74RS0003-01-2025-002285-12

2-2624/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16.07.2025

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,

при секретаре Герасимове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 408172 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12704 руб.

В обоснование требований указано, что 23.07.2021 между ответчиком и Министерством здравоохранения Челябинской области заключен договор о целевом обучении с обязательством об освоении образовательной программы высшего образования, прохождении аттестации, аккредитации и заключить трудовой договор с государственным учреждением здравоохранения с отработкой в течением трех лет. Ответчик зачислен на обучение 01.09.2021 и отчислен 31.08.203 в связи с получением образования. Однако данное обязательство об осуществлении трудовой деятельности ответчик нарушил, что является основанием для взыскания штрафа.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, представили письменные возражения на иск, в которых просили применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылались на то, что полученные специализированные навыки, связанные с медицинским оборудованием, находящимся в кардиоцентре.

Представители Министерства здравоохранения Челябинской области, Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Исходя из подп. "б" пункта 2 части 3 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" одним из существенных условий договора о целевом обучении являются обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

На основании части 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (в прежней редакции) в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, действующее в спорный период.

Данное Положение закрепляет, что размер штрафа, который выплачивается гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет. Положения также предусматривают ограниченный перечень оснований освобождения сторон договора о целевом обучении от исполнения обязательств по договору и от ответственности за их неисполнение. Такое нормативное регулирование оправдано спецификой целевого обучения, основанного на договорных правоотношениях, правовая природа которого отличается от образования на общей конкурсной основе.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.07.2021 между Министерством здравоохранения Челябинской области и ФИО1 заключен договор о целевом обучении.

В пункте 1 договора предусмотрено, что ФИО1 обязуется освоить образовательную программу высшего образования в ординатуре по специальностям 31.08.63 «Сердечно-сосудистая хирургия», 31.08.67 «Хирургия», 31.08.62 «Рентгенэндоваскулярные диагностика и лечение» в ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию, процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор (контракт) с государственным учреждением здравоохранения, подведомственным Министерству, а Министерство обязуется обеспечить трудоустройство ФИО1

Пунктом 2 договора предусмотрено, что ФИО1 поступает на целевое обучение.

Согласно пункту 3 договора местом осуществления ФИО1 трудовой деятельности устанавливается Министерством в государственном учреждении здравоохранения, подведомственным Министерству, расположенном на территории Челябинской области.

Срок осуществления трудовой деятельности составляет 3 года.

На основании приказа ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России №-л/ст от 27.08.2021 ФИО1 зачислен на обучение по специальности 31.08.62 «Рентгенэндоваскулярные диагностика и лечение».

Приказом № ЛСТ от 31.08.2023 ФИО1 отчислен в связи с получением образования.

Обстоятельства того, что Министерство здравоохранения Челябинской области выполнило принятые на себя по договору от 23.07.2021 обязательства, связанные с несением расходов на обучение ФИО1, сторонами по существу не оспариваются.

31.07.2023 ответчик распределен в место осуществления трудовой деятельности – ГБУЗ <данные изъяты>

12.12.2023 ответчику направлено уведомление о расторжении договора от 23.07.2021 в связи с невыполнением обязательств по осуществлению трудовой деятельности.

ФИО1 перечислил Министерству здравоохранения Челябинской области выплаченную ему в период обучения по договору сумму в размере 60000 руб., что сторонами не оспаривалось.

На основании расчета истца сумма штрафа составляет 408172 руб. за учебные годы 2021-2023, указанный размер соответствует нормативным положениям и ответчиком не оспорен.

В обоснование возражений ФИО1 указал, что полученные им специализированные навыки, связанные с медицинским оборудованием, находящимся на территории Челябинской области в кардиоцентре. Кроме того, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обязательство по договору о целевом обучении ответчиком надлежащим образом не исполнено, после завершения обучения по направлению Министерства здравоохранения Челябинской области не трудоустроился в ГБУЗ «<данные изъяты>» по полученной специальности, в отсутствие уважительных причин отказа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 предусмотренного договором штрафа.

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроен с 04.08.2019 (перевод с 27.09.2023) в <данные изъяты> в должности врача по рентгенэндоваскулярным диагностике и лечению, находится в зарегистрированном браке, супруга находится на обучении с 01.09.2024 по 31.08.2026, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обязательства по ипотечному кредиту.

Принимая во внимание материальное положение ответчика, учитывая, что он в добровольном порядке возместила Министерству здравоохранения Челябинской области все денежные средства, выплаченные ему в период обучения в качестве меры социальной поддержки, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 100000 руб. ввиду его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 12704 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штрафа в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12704 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Идентификаторы сторон:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2025