Дело № 2-2646/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

2 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке, в размере 112000руб.

В обоснование указано, что <...> г. по вине ответчика произошло происшествие с участием автомобиля марки 1 и автомобиля марки 2, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль марки 1 поврежден. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки 2 был застрахован в обязательном порядке, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере 112000руб. В связи с тем, что ФИО1, управляя транспортным средством, не был включен в полис ОСАГО и покинул место происшествия, страховщик просит возложить на ответчика возмещение ущерба в порядке регресса.

Истец представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, отношение к заявленным требованиям не выразил.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, в том числе материал о происшествии, суд приходит к следующему.

<...> г. в 16.11час. у дома № .... ФИО1, управляя транспортным средством марки 2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершил наезд на автомобиль марки 1, в результате чего последнему были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка .... Республики Коми от <...> г. по делу .... ФИО1 при указанных обстоятельствах признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание. Постановлением мирового судьи указанного участка от <...> г. по делу .... также ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (за оставление места ДТП при указанных обстоятельствах), ему назначено административное наказание.

Транспортное средство марки 2, принадлежит ФИО3, риск гражданской ответственности которой на период дорожно-транспортного происшествия был застрахован на период с <...> г. по <...> г. в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серия ТТТ ....). Согласно данному полису ответчик в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не значится.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства 1, ФИО4 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которым по платежному поручению .... от <...> г. произведена выплата страхового возмещения в счет оплаты ремонта транспортного средства в размере 112000руб..

Изложенное подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам «б, г, д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, при наличии одного из условий: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1, управляя транспортным средством в нетрезвом состоянии, скрылся с места ДТП, в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки 2 включен не был, соответственно, риск его гражданской ответственности не был застрахован.

Учитывая, что ФИО1, являясь виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные потерпевшему страховой компанией, с учетом обстоятельств дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает, что требование страховщика о взыскании убытков в размере 112000руб. в регрессном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая положения статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3440руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 ( ), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ( ) в возмещение материального ущерба в размере 112000руб., уплаченную госпошлину в размере 3440руб., всего взыскать 115440руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 9 августа 2022 года.

Судья- М.О. Никулин