№ 2-541/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000322-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска указано, что её отец, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 составил завещание в её пользу, в котором завещал квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ул. <адрес>. В установленный законом срок ею было подано заявление нотариусу об открытии наследственного дела. Её мать, ФИО2, получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, а она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. В отношении жилого дома с кадастровым номером № нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказал, в связи с тем, что в завещании данное наследственное имущество указано как квартира, а в ЕГРН данный объект зарегистрирован как жилой дом и, согласно буквальному толкованию завещания, жилой дом не входит в число поименованного имущества, завещанного наследодателем; из текста завещания следует, что завещатель указал в качестве передаваемого по наследству имущества квартиру, которая жилым домом, очевидно, не является. Однако в ЕГРН зарегистрировано два объекта капитального строения по <адрес>: с кадастровым номером № - жилое помещение квартира, а с кадастровым номером № - жилой дом. Оба объекта имеют одинаковые характеристики: площадь 64,5 кв.м., инвентарный номер 253, условный номер №. При этом, в отношении жилого дома с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности за ФИО6, а в отношении квартиры с кадастровым номером № зарегистрированные права отсутствуют. Объект недвижимости – квартира с кадастровым номером № снят с кадастрового учёта 26.01.2018 года. ФИО6 получил данный жилой дом на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.03.2002 года. Исходя из буквального содержания договора, владелец передал в собственность гражданам на основании постановления главы администрации района от 12.03.2002 года № 257 квартиру общей площадью – 64,5 кв.м., жилой площадью – 53,2 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, площадь квартиры идентична площади целого дома. Договор был зарегистрирован в учреждении юстиции, и ФИО6 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру общей площадью 64,5 кв.м., в т.ч. жилой – 53,2 кв.м., литер «А», адрес (местоположение) объекта: <адрес>, условный номер: №, регистрационная запись в УФРС №. Жилой дом являлся индивидуальным жилым домом, что подтверждается техпаспортом. Признание за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом необходимо для реализации правомочий собственника. Просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 64,5 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 34-37, 71-74, 75).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1 к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на жилой дом площадью 64,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 31.03.2023 года.