Постановление по делу № 5-834/2023 от 22.05.2023

№ 5-834/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 мая 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в зале № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <_>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

<дата> в 13 часа 10 минут ФИО1, по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством «Кия», государственный регистрационный знак <№>, не обеспечила светопропускание передних боковых стекол (не сняла тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором № <№> поверка <дата>, светопропускание которых составило 4,4 %. Водитель с показаниями прибора ознакомлен. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано ФИО1 В вышеуказанном требовании указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до <дата>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что забыл снять тонировку с правового переднего бокового стекла. Обязался исполнить выданное ему требование немедленно, более нарушений допускать не намерен, просил строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которая подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата> в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом <№> от <дата>, согласно которого ФИО1 был задержан <дата> в 13 часов 30 минут,

- рапортом инспектора ИПДС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 20.05.2023;

- копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>,

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от <дата>, согласно которой он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>,

- копиями: карточки правонарушений, карточки транспортного средства, содержащей сведения в том числе о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- сведениями о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» № <№>.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: выявлять и пресекать административные правонарушения.

Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на основании административного постановления от 07.05.2023 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО3 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Право на защиту ФИО1 также не нарушено.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершила неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное состояние.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, однако, суд, учитывая материальное положение правонарушителя, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере.

ФИО1 согласно протоколу об административном задержании задержан в 13 часов 10 минут 20 мая 2023 года, а освобождён в 13 часов 30 минут 21 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 13 часов 10 минут 20 мая 2023 года по 13 часов 30 минут 21 мая 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.Р. Тимофеева