38RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца прокурора Иркутского района – старшего помощника прокурора С,С,С,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Иркутского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к С.Д.А, о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в результате незаконной рубки лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.А,, в котором просит взыскать в бюджет Иркутского районного муниципального образования ущерб объектам животного мира, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 8, квартала 23, Гороховского участкового лесничества, Технического участка 3 по Иркутскому лесничеству, в размере 105 719 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Иркутского района проведен анализ состояния законности в сфере соблюдения требований законодательства в сфере сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которого установлено следующее.
С.Д.А,, находясь в выделе № 8 квартала № 23 Гороховского участкового лесничества Технического участка № 3 ТУ МЛК Иркутской области по Иркутскому лесничеству 01.01.2022 во второй половине дня совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконно спилил 10 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 7,77 куб.м., на сумму 162 675 руб.
Факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается приговором Иркутского районного суда от 06.05.2022, который вступил в законную силу.
В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2009 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения.
Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которым понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
В соответствии со ст. 58 Федерального закона № 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на производство охотничьих ресурсов.
Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.04.2010 №138 (Приложение №1).
Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.
Согласно п. 6 Методики исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория трансформации, территория сильного воздействия, территория сильного воздействия и территория слабого воздействия).
В ходе проведенной проверки установлено, что продолжительность негативного воздействия фактора беспокойства на объекты животного мира, отнесенные к объектам охоты, составила 1 день (0,003 года). Площадь незаконной рубки составила 0,01 га.
В соответствии с Положением о Службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 908-пп (далее - Положение о Службе), Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области (далее - Служба) является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
Служба осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения (пп. 5 п. 9 Положения о Службе).
Согласно расчету ущерба, выполненного советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области Т.О.В., в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 8, квартала 23, Технического участка 3, Гороховского участкового лесничества по Иркутскому лесничеству, совершенной С.Д.А,, объектам животного мира (охотничьим ресурсам) причинен ущерб в размере 105 719 руб.
В результате незаконных действий ответчика была уничтожена исконная среда обитания животных и других организмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих охоту в данных охотничьих угодьях согласно нормам действующего законодательства, на защиту окружающей среды от негативного воздействия.
В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района – старший помощник прокурора С,С,С, заявленные исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения требований Прокурора.
Ответчик С.Д.А, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования истца признал, указав на то, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных исковых требований представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представивших.
Выслушав пояснения представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как видно из заявления, ответчик С.Д.А,, реализуя свое право, признал заявленные прокурором Иркутского района в защиту прав и законных интересов исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено судом к материалам дела.
Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 314,38 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Иркутского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к С.Д.А, - удовлетворить.
Взыскать с С.Д.А,, **/**/**** г.р., уроженца .... в бюджет Иркутского районного муниципального образования ущерб объектам животного мира, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории выдела 8, квартала 23, Гороховского участкового лесничества, Технического участка 3 по Иркутскому лесничеству, в размере 105 719 руб.
Взыскать с С.Д.А,, **/**/**** г.р., уроженца .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 314,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 27 марта 2023 года.
Судья: О.В. Недбаевская