ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Гатчина 18 июля 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
14.07.2023 г. (направлено через Портал ГАС Правосудие 14.07.2023 г.) в адрес суда от представителя истца поступили дополнительные пояснения и ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением заявления о совершении исполнительной надписи.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения представителем истца было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако, документы во исполнение определения поступили в суд по истечении срока, предоставленного истцу для устранения недостатков в соответствии с определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения. Заявление о продлении срока для устранения недостатков искового заявления в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда в установленный срок исполнено не было.
Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.
Судья