Адм. дело №

УИД: 50RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Константинова Т.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у <адрес>, нарушил п. 1.3, ДД.ММ.ГГГГ.4 ПДД РФ, а именно, двигаясь со стороны <данные изъяты>, при осуществлении маневра поворота налево, в сторону <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, создал помеху, не уступив дорогу мотоциклу марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении (без изменения направления движения), пользующемся преимуществом, в результате чего причинил своими бездействиями водителю Потерпевший №1 в результате столкновения телесные повреждения, которые согласно заключения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности оценки по тяжести вреда здоровью, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения административного материала, посредством телеграммы. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало. В связи с чем, суд принимает решение рассмотреть административное дело в отсутствие последнего. Согласно ходатайству ФИО1 имеющегося в материалах дела (л.д. 4) просит рассмотреть дело в его отсутствии, полностью признает свою вину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку никаких извинений и денежных средств по возмещению ущерба со стороны ФИО1 ему оказано не было.

Исследовав представленный материал, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, установленной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3)

- справкой по ДТП (л.д. 9);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13);

- схемой места ДТП (л.д.14)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебно-медицинской экспертизе, согласно выводам которой потерпевший Потерпевший №1 перенес закрытую неосложнённую тупую травму позвоночника: компрессионно-оскольчатый перелом тела 6-го грудного (Th 6) позвонка, переломы остистых отростков 2-го, 3-го и 4-го (L2-3-4) поясничных позвонков. Клинико-рентгенологическая картина, сроки обращения за медицинской помощью и объем оказания последней, а также данные дополнительных методов обследования, с учетом обстоятельств, указанных в определении, дают основание считать, что все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях одного дорожно- транспортного происшествия, представляют собой единый комплекс и его образование не исключается в срок, указанный в медицинских документах, т.е., возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данные повреждения составили единый комплекс, они подлежат совокупной оценке по тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 ввиду общности места, времени и условий их образования – причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минзравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека»)

Оснований сомневаться в выводах эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и достаточным стажем работы, у суда не имеется. Выводы эксперта не оспаривались участниками процесса, которые ознакомлены с определением о назначении указанной экспертизы, с ее заключением.

Нарушений требований КоАП РФ, прав участников процесса при производство по делу об административном правонарушении, получении доказательств, судом не установлено.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у <адрес>, нарушил п. 1.3, ДД.ММ.ГГГГ.4 ПДД РФ, а именно, двигаясь со стороны <данные изъяты>, при осуществлении маневра поворота налево, в сторону <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, создал помеху, не уступив дорогу мотоциклу марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся во встречном направлении (без изменения направления движения), пользующемся преимуществом, в результате чего причинил своими бездействиями водителю Потерпевший №1 в результате столкновения телесные повреждения, которые согласно заключения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности оценки по тяжести вреда здоровью, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В данном случае водитель ФИО1 не выполнил указанные выше требования, установленные п. 1.3,1.5, 13.4 ПДД РФ.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

Между бездействиями ФИО1 нарушившего п.п. 1.3,1.5,13.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, настаивающего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего Потерпевший №1, обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, их отягчающих, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья: Т.В. Константинова