31RS0006-01-2023-000689-58 Дело №12-9/2023
РЕШЕНИЕ
п. Волоконовка 14 сентября 2023 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО1, подданную в защиту интересов несовершеннолетней дочери К., на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
17 июня 2023 года около 16 часов на 114 кв + 750 метров автодороги «Белгород-Шебекино-Волоконовка» водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 111830 с регистрационным знаком №, совершил наезд на несовершеннолетнюю велосипедистку К., которая, не спешившись, на велосипеде пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
25 июля 2023 года после рассмотрения материалов дорожно-транспортного происшествия государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении связи с отсутствием состава административного правонарушения, в виду не достижения К. возраста шестнадцати лет.
Не согласившись с постановлением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 подал жалобу, ссылаясь на необоснованные и немотивированные выводы государственного инспектора о виновности дочери в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, и о наличии прямой причинной связи между её виной и наступившим событием.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить и дело направить на новое административное расследование.
В суд стороны не явились.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд признаёт доводы жалобы частично обоснованными.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлены вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В отношении К. протокол и постановление об административном правонарушении не выносились, а наоборот производство по делу прекращено. Основанием для прекращения дела послужило отсутствие признаков состава административного правонарушения, что само по себя является реабилитирующим основанием, исключающим вину.
Кроме того, вывод государственного инспектора о том, что в действиях К. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, в постановлении не обоснованы и не мотивированы. Данные выводы сделаны без анализа имеющихся доказательств и по этой ещё причине являются незаконными.
Межу тем процессуальное решение, принятое государственным инспектором, является верным.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе при не достижении физическим лицом возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности. Данное требование закона является императивным, поэтому по делу не может быть принято иное решение и дальнейшее производство по делу невозможно.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит частичному удовлетворению, а постановление - изменению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Оставляя без изменения решение о прекращении производства по делу, суд исключает из мотивировочной части постановления суждения о том, что в действиях К. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, находящиеся в прямой причинной связи с возникшим событием дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу законного представителя ФИО1, подданную в защиту интересов несовершеннолетней дочери К., на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, признать обоснованной частично.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 25 июля 2023 года государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району, изменить.
Исключить из мотивировочной части постановления суждения том, что в действиях К. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, находящиеся в прямой причинной связи с возникшим событием дорожно-транспортного происшествия.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С. Валяев