Решение по делу № 2-242/2025 от 31.03.2025

К делу № 2-242/2025 23RS0009-01-2025-000157-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 31 марта 2025 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.

с участием представителя истца – заместителя прокурора Брюховецкого района В,

представителя ответчика ООО «БООС» - ФИО2 по доверенности,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БООС» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БООС» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, указывая, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от <......> <......> «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере», уведомления прокуратуры края от <......> <......> о согласовании проверочных мероприятий, а также в рамках рассмотрения материалов обследования ЮМУ Росприроднадзора от <......> № <......> прокуратурой района проведена проверка исполнения ООО «БООС» водного законодательства, по результатам которой в деятельности хозяйствующего субъекта выявлены нарушения закона в рассматриваемой сфере правоотношений.

В ходе проведенного прокуратурой района и ЮМУ Росприроднадзора совместного выездного контрольно - надзорного мероприятия специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Краснодарскому краю трижды произведены отборы проб сточных вод в точке сброса в озеро Солененькое с территории очистных сооружений Общества, предусмотренной решением о предоставлении водного объекта в пользование от <......> <......>-<......>.<......> (протоколы отбора проб (образцов) воды от <......> <......>, от <......> <......>, от <......> <......>).

Также специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» в обозначенные выше даты трижды осуществлен отбор проб воды озера Солененькое в фоновой точке с координатами 45°50'12.29"с.ш., 38°59'21.77" в.д.

В соответствии с протоколами испытаний и экспертными заключениями установлены превышения концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых хозяйствующим субъектом в озеро Солененькое, по отношению к фоновой пробе по показателям взвешенных веществ, нитрита - иона, сульфата - иона и фосфата - иона. Полученные результаты в своей совокупности подтверждают выводы аккредитованной лаборатории, производившей тождественные отборы проб воды в озере в ноябре 2024 года, и в свою очередь превышают массу сбросов загрязняющих веществ, установленной разделом 5 декларации Общества о воздействии на окружающую среду.

Таким образом, ООО «БООС», осуществляющим эксплуатацию объекта негативного воздействия на окружающую среду <......>П, в нарушение указанных требований закона допущено загрязнение, засорение и (или) истощение водного объекта - озера Солененькое.

По информации хозяйствующего субъекта от <......> <......> указанные факты стали возможными ввиду выхода из строя отдельных конструктивных элементов системы очистки, что повлекло за собой нарушение соответствующего технологического процесса.

В рамках проверки прокуратуры района ЮМУ Росприроднадзора на основании приказа Минприроды России от <......> <......> «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» произведен расчет размера причиненного действиями ООО «БООС» ущерба, который составил 150 527,08 рублей.

На основании чего, просит суд взыскать с ООО «БООС» в пользу Российской Федерации сумму ущерба, нанесенного окружающей среде, в результате загрязнения, засорения и (или) истощения водного объекта - озера Солененькое, в размере 150 527,08 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель прокуратуры Брюховецкого района заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации от <......> <......> «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере», уведомления прокуратуры края от <......> <......> о согласовании проверочных мероприятий, а также в рамках рассмотрения материалов обследования ЮМУ Росприроднадзора от <......> № <......> прокуратурой района проведена проверка исполнения ООО «БООС» водного законодательства, по результатам которой в деятельности хозяйствующего субъекта выявлены нарушения закона в рассматриваемой сфере правоотношений.

Установлено, что ООО «БООС», осуществляющим эксплуатацию объекта негативного воздействия на окружающую среду <......>П, в нарушение указанных требований закона допущено загрязнение, засорение и (или) истощение водного объекта - озера Солененькое.

Так же судом установлено, что в рамках проверки прокуратуры района ЮМУ Росприроднадзора на основании приказа Минприроды России от <......> <......> «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» произведен расчет размера причиненного действиями ООО «БООС» ущерба, который составил 150 527,08 рублей.

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ч. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды, законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ч. 2 ст. 55, ч. 6 ст. 56 Водного кодекса РФ при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 Федерального закона от <......> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее также - Закон № 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении такой деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

В силу ч. 1 ст. 39 Закона № 7-ФЗ эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Таким образом, доводы истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии со ст.ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 254 - 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БООС» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить.

Взыскать с ООО «БООС» в пользу Российской Федерации сумму ущерба, нанесенного окружающей среде, в результате загрязнения, засорения и (или) истощения водного объекта - озера Солененькое, в размере 150 527,08 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан