Дело № 2-408/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000490-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Бобров

Воронежская область 02 августа 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о сохранении права на проживание несовершеннолетнего ребенка, встречному иску ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилой площадью, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о сохранении права на проживание несовершеннолетней ФИО2, <дата> г.р., по адресу: <адрес>, до достижения ею возраста 18 лет (л.д. 8-10).

В обосновании заявленных исковых требований, указала, что вступила в брак с ФИО8 23.01.2008. Брак прекращен вследствие смерти супруга. От брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> года рождения. ФИО1 и ее дочь ФИО2 проживают в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы с 10.01.2008. После смерти ФИО8, ФИО3 требует покинуть вышеуказанный дом, принадлежащий ей на праве собственности. В период брака за счет доходов истца были произведены неотделимые улучшения дома, а также земельного участка, на котором он расположен. Просит суд сохранить право на проживание несовершеннолетней ФИО2 до достижения возраста 18 лет в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в котором просит признать ФИО1 и ФИО7 прекратившими право пользования домом по адресу: <адрес>, выселить ФИО1 и ФИО7 и выселении из жилого дома (л.д.103-104).

26.07.2023 от истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по иску в связи с утратой юридического интереса. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила (л.д.111).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила (л.д.111).

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила (л.д.111).

Прокурор Бобровского района Воронежской области, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д.116).

Третье лицо Отдел образования администрации Бобровского муниципального района Воронежской области, исполняющий функции по опеке и попечительству, надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.117), своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представило.

Суд, исследовав письменное заявление об отказе от иска и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В письменном заявлении ФИО1, приобщенном к материалам дела, указано на отказ истца от заявленных требований, осведомленного о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, имеются основания для принятия отказа ФИО1 от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 отказ от искового заявления к ФИО3, ФИО4 о сохранении права на проживание несовершеннолетнего ребенка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о сохранении права на проживание несовершеннолетнего ребенка, встречному иску ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилой площадью, выселении в части требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о сохранении права на проживание несовершеннолетнего ребенка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Павловская