ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.

при секретаре Кривенчуке А.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 390401,25 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 7104,01 руб.

Определением суда от ****год произведена замена ответчика наследственное имущество умершего ФИО1 на его наследника- ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти от ****год ответчик умер ****год в <адрес> народной республики.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ****год г.р., уроженец г.Иркутска, умер ****год, о чем составлена запись акта о смерти №.

На момент судебного заседания ****год наследственное дело к имуществу ФИО2 не заведено, что следует из реестра наследственных дел, размещенных на сайте Нотариальной палаты.

Учитывая, что ответчик ФИО2 умер, в настоящее время наследственное дело после его смерти не заведено, суд приходит к выводу, что рассмотрение искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, 223-224 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Н.И. Касьянова