Дело №2-381/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юрченко В.А.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-381/2023 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Липецкой области к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением от 21.05.2010 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью отца ФИО6 21.11.2014 г. Елецким районным судом было вынесено заочное решение, которым исковые требования ФИО7 к ФИО8 об установлении отцовства были удовлетворены. Установлено отцовство ФИО7 в отношении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внесены изменения в актовую запись о рождении, аннулированы сведения об отце ФИО6 ОСФР по Липецкой области не располагало сведениями о смене фамилии, отчества получателя пенсии, установлении отцовства. Пенсия продолжала перечисляться на счет ответчика. Право на получение пенсии по потере кормильца утрачено с 01.02.2015. Ответчица не сообщила об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Из-за недобросовестного поведения ответчика излишне выплаченные пенсионеру сумму страховой пенсии и иных выплат за период с 01.02.2015 по 30.06.2022 составили: пенсия – 374489,76 руб., ФСД – 389127,18 руб., единовременная выплата период с 01.01.2017 по 31.01.2017 – 5 000 руб., единовременная выплата период с 01.09.2021 по 30.09.2021-10000 руб. ответчице направлялась претензия с целью добровольного погашения. Денежные средства на счет ОСФР по Липецкой области не поступили. Просит взыскать со ФИО5 в пользу ОСФР по Липецкой области неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии и федеральной социальной выплаты, единовременных выплат в размере 778 616, 94 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте судебного заседания она извещена своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии устанавливается до прожиточного минимума пенсионеру, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионном страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину на срок, на который установлена пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации,

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены обстоятельства или документы подтверждающие утрату право.

В соответствии с частью 5 статьей 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии (фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повыше фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повыше фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о рождении №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО9 ФИО12 и ФИО9 ФИО13. (л.д. 56).

18.02.2010 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер. (л.д. 57).

Решением ГУ УПФР в Елецком районе от 21.05.2010 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях» на основании заявления матери ребенка ФИО11 (л.д., л.д. 52, 53 – 55).

Заочным решением Елецкого районного суда от 21.11.2014 установлено отцовство ФИО7 в отношении ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО9 ФИО14. Внесены изменения в актовую запись о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 13.01.2015. (л.д., л.д. 111 – 113).

В соответствии с протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат выявлен факт излишней выплаты ФИО4 пенсии, ФСД и единовременных выплат. (л.д., л.д. 5 – 8).

В соответствии с расчетом излишне выплаченных сумм пенсии от 29.07.2022 несовершеннолетнему ФИО10 излишне выплачено 778616,94 руб. (л.д., л.д. 9 – 48).

09.08.2022 ответчику ФИО5 было направлено требование об излишне полученной суммы выплат на размере 778346 рублей 80 копеек. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. (л.д. 49).

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений, в которых бы она оспаривала факт получения требования об оплате излишне полученной суммы выплат от 09.08.2022, или иные факты не представила, как и не представила возражений относительно заявленных исковых требований.

Расчет переплаты пенсии и федеральной социальной выплаты, единовременных выплат выполнен истцом за период с 01.02.2015 по 30.06.2022 в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», за период времени, в течение которого осуществлялась выплата пенсии, федеральной социальной выплаты, единовременных выплат.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспаривается. Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение переплаты пенсии, федеральной социальной выплаты и единовременных выплат в размере 778 616 рублей 94 копеек.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления в суд на основании действующего законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования г. Ельца Липецкой области составляет 10986 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Липецкой области к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серия №*** №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Липецкой области, код подразделения 480-012, зарегистрированной по адресу: N... N... пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 778 616 (семьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., паспорт серия №*** №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Липецкой области, код подразделения 480-012, зарегистрированной по адресу: N... N... госпошлину в размере 10 986 (десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области.

Разъяснить ФИО5, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручении ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Юрченко

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2023 года.