Дело № 2-2398/2022

УИД23RS0020-01-2022-003609-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 29 декабря 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что 15.05.2022 г. в 00 час. 30 мин. ФИО3 нанес ей телесные повреждения, оскорблял, хватал за шею, руки, толкал. От действий ответчика истица испытала физическую боль, страх за свое здоровье. По данному факту мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил истице нравственные страдания, она пережила позор, поскольку для фиксации побоев была вызвана скорая помощь. До настоящего времени из-за пережитого она испытывает стресс, который пагубно отражается на ее самочувствии, появилась бессонница. Компенсацию морального вреда истица оценивает в 150 000 руб. и просит взыскать в ее пользу с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате почтовых уведомлений в размере 249,24 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 просила удовлетворить ее требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что инициатором конфликта был ответчик. Она услышала оскорбления в свой адрес и нанесла ему пощечину, началась потасовка. До произошедшего у них были конфликтные отношения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что истица пришла к нему в гости в баню, хотя ее никто не звал. Он истицу не бил, напротив, это она его ударила, а он просто схватил истицу и вывел ее за ворота своего дома.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2022 г. около 00 час. 30 мин. по адресу: ,,,, во дворе ,,, ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО1, схватив ее за руки, шею, толкал, т чего ФИО1 испытала физическую боль. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района от 11.08.2022 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 09.09.2022 г.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественными права гражданина.

Суд считает законными требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3, компенсации морального вреда за перенесенные нравственные страдания. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, суд находит требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что требуемая истцом ФИО3 сумма компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. является завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вины ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

Согласно статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Судом степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает, что в результате действий ФИО3- истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования принципа разумности и справедливости при его взыскании. В связи с эти, суд считает необходимым удовлетворить требования истца не в заявленном размере, а взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов, поскольку несение указанных расходов истицей документально не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева