Дело № 2-433/2022
22RS0025-01-2022-000473-05
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Косиха 15 декабря 2022 года
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максачук А.И., при секретаре Бедаревой Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. С учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от 26 марта 2022 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2022 года в размере 6365 рублей 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 26 марта 2022 года между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому, она передала ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей, а та в свою очередь обязалась возвратить их в срок до 15 апреля 2022 года. В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 выдала собственноручно написанную расписку, удостоверяющую передачу ей указанной денежной суммы и условий договора займа.
Истец указывает, что до ухода в декрет владела швейным цехом (изготовление одежды на заказ для магазинов). Ответчик, ссылаясь на приятельские отношения, получила от истца в долг денежные средства, с четко оговорённой датой их возврата. Однако в установленные договором сроки ответчица не исполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа в размере 100000 рублей.
07 октября 2022 года ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, что подтверждается почтовой описью и квитанцией об отправке с идентификатором 65603171157657. Одна ответчица не исполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа, игнорирует телефонные звонки, избегает встреч.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2022 года в размере 6365 рублей 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, которые подтверждены документально.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска ответчиком, в котором указала, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. В части судебных расходов пояснила, что находит размер заявленных расходов разумным и обоснованным и не возражает против их взыскания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 26 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской от указанной даты, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 100000 рублей. По расписке от 26 марта 2022 года срок возврата суммы займа в размере 100000 рублей определен сторонами сроком до 15.04.2022 года.
Доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ФИО2 суду не представлено.
Как следует из материалов дела ответчику ФИО2 07 октября 2022 года было направлено требование о возврате суммы долга в размере 100000 рублей в срок до 25.10.2022 года. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
На момент рассмотрения настоящего иска доказательств того, что ответчик ФИО2 вернула истцу сумму долга, ответчиком суду представлено не было, подлинник расписки представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по расписке от 26 марта 2022 года.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с учетом того, что судом были установлены обстоятельства неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2022 года согласно представленному расчету в размере 6365 рублей 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 26 марта 2022 года в размере 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.12.2022 года в размере 6365 рублей 76 коп., удовлетворить.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец заявил требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.
Согласно представленным распискам от 03.10.2022 года, 25.10.2022 года, 24.11.2022 года, 25.11.2022 года, истцом ФИО3 оплачены юридические услуги в совокупном размере 25000 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007г. № 382-О-О, от 22.03.2011г. № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Разрешая заявленное требование, суд принимает во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию возникшего спора и уровень его сложности, а также фактическое затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований. Также суд учитывает обычно взимаемую за подобные услуги плату, исходя из ставок вознаграждения за услуги адвоката, установленные Адвокатской палатой Алтайского края.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и его категории, объема оказанной помощи, с учетом требования разумности, учитывая позицию ответчика и то, что представитель истца ФИО1 готовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, участвовала на беседе 24.11.2022 года и в судебном заседании 15.12.2022 года, а также факт подтверждения письменными доказательствами несения расходов на оплату юридических услуг, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, признавая данную сумму разумной и справедливой.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3327 рублей 00 копеек.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца ФИО3 удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3327 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 26 марта 2022 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6365 (шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327 (три тысячи триста двадцать семь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, итого взыскать 134692 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 76 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья А.И. Максачук