РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Ткачевой Г.В., с участием ответчика М.О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.А.И. к М.О.П. о взыскании морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Т.А.И, обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности за совершение в отношении Т.А.И, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление». Мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 13:00 М.О.П., находясь возле подъезда <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства Т.А.И,, в неприличной форме высказала в её адрес оскорбительные выражения в нецензурной форме. В результате совершенных М.О.П. действии, были задеты честь и достоинство Т.А.И,, ей были причинены нравственные страдания, она испытала сильное душевное волнение и чувство унижения, несколько дней после случившегося находилась в подавленном настроении.
Кроме того, при обращении в суд, Т.А.И, понесены расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей. В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. В судебное заседание истец Т.А.И, не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик М.О.П. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Суду пояснила о том, что Т.А.И, она не оскорбляла, последняя её оговаривает, так как испытывает к ней неприязненное отношение. Более того, в настоящее время единственным доходом для неё является получаемая пенсия по старости, иного дохода у неё нет, а соответственно у неё нет возможности выплачивать Т.А.И, какие-либо денежные средства. С учетом состояния её здоровья, основная часть получаемых ей денежных средств, уходит на приобретение лекарственных препаратов. Кроме того, она ухаживает за своим больным мужем, который в настоящее время имеет тяжелое заболевание.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Положения ч. 1 ст. 21, статей 23 и 34, ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ). Абзац 10 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик М.О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, сторонами обжаловано не было. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут М.О.П., находясь возле подъезда <адрес>, имея умысел на оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, высказала в адрес Т.А.И, оскорбительные выражения в нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, при которых ответчик оскорбительно высказалась в адрес истца, унизив тем самым её честь и достоинство, установлены и подтверждены исследованными доказательствами, которые отражены в указанном выше постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу. Материалы дела об административном правонарушении №, так же были исследованы судом в полном объеме, при рассмотрении настоящего дела.
С учетом выше указанного, суд находит несостоятельным довод ответчика М.О.П. относительно того, что она не высказывала оскорбления в адрес истца Т.А.И,, при обстоятельствах отраженных в постановлении вынесенном мировым судьей.
Таким образом, факт причинения Т.А.И, нравственных страданий, вызванных оскорблениями высказанными ответчиком М.О.П., нашел свое подтверждение. Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). В силу правовой позиции, изложенной в п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ. Учитывая, что честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации); способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы, подлежат удовлетворению. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 27 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. Кроме того, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать, п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Между тем, тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий Т.А.И,, которые, согласно её искового заявления, выразились в том, что после высказанных в её сторону оскорблении она испытала сильное душевное волнение и чувство унижения, несколько дней после случившегося находилась в подавленном настроении. Таким образом, учитывая степень перенесенных Т.А.И, нравственных страдании, фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика М.О.П., а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с М.О.П. в пользу Т.А.И, в размере 2 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает. При этом, суд в том числе исходит из того, что при обращении в суд, Т.А.И, не представила суду, каких-либо доказательств в подтверждение того, что действиями М.О.П. был причинен вред её здоровью, равно как и доказательств в подтверждение того, что от высказанных в её сторону оскорблении, она претерпела значительные эмоциональные переживания. Кроме того, судом учтено материальное положение ответчика М.О.П., тот факт, что в силу состояния здоровья, М.О.П. вынуждена нести значительные расходы на лечение.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика М.О.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования Т.А.И, судом признаны обоснованными, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в заявленном размере 3000 руб. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины со стороны Т.А.И, подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Т.А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с М.О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в городе <адрес>, в пользу Т.А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, паспорт серия №, выдан отделением УФМС России по <адрес>, моральный вред в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Всего взыскать 5000 рублей.
В удовлетворений требовании Т.А.И, к М.О.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья: Е.А. Лаптев
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.