Дело № 2-5432/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-003229-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Назреевой Г.М.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указывая, что ... ФИО2 нанесла ей побои, ударив по правой руке и правому предплечью металлической тростью. В результате истец почувствовала сильную физическую боль и моральное оскорбление, унижение. От действий ответчика чувствует себя униженной, долго ощущала боль в руке, лишилась нормального сна, обострились головные боли, беспокойство и тревога в области сердца, в результате резко повысилось давление. Причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы за выдачу дубликата медицинского документа в размере 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указывая, что в результате действий ответчика пережила боль и унижение, лежала в больнице.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Жизнь и здоровье гражданина являются его нематериальными благами (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), имеет преюдициальное значение по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... по делу ..., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои) (л.д.4-5).

Указанным судебным постановлением установлено, что ... около 16 часов на территории ... г.Набережные Челны Республики Татарстан на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар тростью по левой руке ФИО1, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой локтевой области и предплечья, кровоподтека левой кисти левого запястья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ... и не причинили вреда здоровью человека, получены в результате воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности не более 5-ти суток до момента проведения экспертизы, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытал как физические, так и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда в таком случае предполагается и не нуждается в доказывании.

Вывод судебно-медицинского обследования о том, что обнаруженные у истца телесные повреждения не причинили вреда его здоровью, не свидетельствует о необоснованности требования о компенсации морального вреда, поскольку факт испытывания потерпевшим при побоях физической боли и нравственных переживаний в связи с беспокойством о своем здоровье сомнений не вызывает.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, при этом его денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, ее индивидуальных особенностей ...), состояние здоровья, суд определяет размер компенсации в размере 2500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что расходы за выдачу дубликата заключения эксперта в размере 600 рублей, а также почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей понесены истцом, подтверждены документально и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего дела, т.к. заключение положено в основу решения, суд находит необходимым возместить указанные расходы понесшему их лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 2500 рублей 00 копеек, расходы за выдачу дубликата заключения эксперта в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....