РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3422/22 по иску ФИО1 к ФИО2, действующему также в интересах своих несовершеннолетних детей – фио паспортные данные, фио паспортные данные, о вселении, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему также в интересах своих несовершеннолетних детей – фио паспортные данные, фио паспортные данные, о вселении, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вместе со своими родителями фио и фио была вселена и зарегистрирована в квартире по адресу: Москва, адрес, после смерти матери отец женился на фио, ФИО2 приходится сыном её мачехи фио, которая скончалась в 2020г. В спорных комнатах в квартире остался проживать ФИО2, который препятствует её вселению и проживанию. В связи с изложенным истец просит вселить её в жилое помещение – комнату № 3а площадью 11,8 кв.м., комнату № 3 площадью 17,5 кв.м., комнату № 2 площадью 15,10 кв.м. в квартиру по адресу: Москва, адрес; обязать ФИО2 не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением – комнатой № 3а площадью 11,8 кв.м., комнатой № 3 площадью 17,5 кв.м., комнатой № 2 площадью 15,10 кв.м. в квартиру по адресу: Москва, адрес; определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату № 3а площадью 11,8 кв.м., комнату № 3 площадью 17,5 кв.м., комнату № 2 площадью 15,10 кв.м. в квартиру по адресу: Москва, адрес, следующим образом: ФИО2 - 1/4 доли от общей суммы платежей; ФИО2, действующих в интересах своих несовершеннолетних детей – фио паспортные данные, фио паспортные данные - 2/4 доли от общей суммы платежей; ФИО1 - 1/4 доли от общей суммы платежей.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: Москва, адрес зарегистрированы: ФИО2, фио паспортные данные, фио паспортные данные, ФИО1.

Спорное жилое помещение представляет собой коммунальную пятикомнатную квартиру, три комнаты из которых занимают ФИО3, ФИО1 – комнаты №№ 2 смежно-изолированная площадью 15,1 кв.м.; 3 смежно-изолированная площадью 17,5 кв.м.; 3а смежно-изолированная площадью 11,8 кв.м.

Согласно уведомлению от 27.11.21г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости за период с 31.01.1998г. по 26.11.2021г.

17.01.2022г. ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес, указав, что не может попасть в квартиру по адресу: Москва, адрес с 2018г., в квартире в настоящее время проживает ФИО2, который препятствует ФИО1 в пользовании жилым помещением, не передаёт ей ключи.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст. ууп отдела МВД России по адрес от 24.01.2022г., ранее ФИО1 уже обращалась с аналогичными заявлениями, в ходе проверки установлено, что ФИО1 является инвалидом детства, состоит на учёте в ПНД, в течение длительного времени ФИО1 вынуждена проживать у мужа на территории адрес, т.к. лишена доступа в квартиру по месту своей регистрации.

Согласно представленным квитанциям, ФИО1 оплачены коммунальные услуги за спорное помещение за период: ноябрь 2021г., январь 2022г., февраль 2022г., март 2022г., апрель 2022г., май 2022г., июнь 2022г.

Истец указывает, что вместе со своими родителями фио и фио была вселена и зарегистрирована в квартире по адресу: Москва, адрес, после смерти матери отец женился на фио, ФИО2 приходится сыном её мачехи фио, которая скончалась в 2020г. В спорных комнатах в квартире остался проживать ФИО2, который препятствует её вселению и проживанию, угрожая ей физической расправой в случае, если она не снимется с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право постоянного пользования спорным жилым помещением, истец была вселена в квартиру на законных основаниях в качестве члена семьи нанимателя, истец в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма добровольно не отказывалась, ФИО2 чинит препятствия ФИО1 в пользовании комнатой №№ 2 смежно-изолированной площадью 15,1 кв.м.; 3 смежно-изолированной площадью 17,5 кв.м.; 3а смежно-изолированной площадью 11,8 кв.м. в связи с чем суд считает необходимым обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании спорными жилыми помещениями.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о вселении её в жилое помещение – комнату № 3а площадью 11,8 кв.м., комнату № 3 площадью 17,5 кв.м., комнату № 2 площадью 15,10 кв.м. в квартиру по адресу: Москва, адрес.

Частью 2 ст. 69 адрес кодекса РФ установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших), что означает наличие у каждого сонанимателя равных прав по пользованию всем жилым помещением без какого-либо изъятия.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об определении порядка оплаты коммунальных платежей, обязании производить начисление платежей в соответствии с установленным порядком.

Таким образом, суд считает необходимым определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату № 3а площадью 11,8 кв.м., комнату № 3 площадью 17,5 кв.м., комнату № 2 площадью 15,10 кв.м. в квартиру по адресу: Москва, адрес, следующим образом: ФИО2 - 1/4 доли от общей суммы платежей; ФИО2, действующих в интересах своих несовершеннолетних детей – фио паспортные данные, фио паспортные данные - 2/4 доли от общей суммы платежей; ФИО1 - 1/4 доли от общей суммы платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в жилое помещение – комнату № 3а площадью 11,8 кв.м., комнату № 3 площадью 17,5 кв.м., комнату № 2 площадью 15,10 кв.м. в квартиру по адресу: Москва, адрес.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением – комнатой № 3а площадью 11,8 кв.м., комнатой № 3 площадью 17,5 кв.м., комнатой № 2 площадью 15,10 кв.м. в квартиру по адресу: Москва, адрес.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату № 3а площадью 11,8 кв.м., комнату № 3 площадью 17,5 кв.м., комнату № 2 площадью 15,10 кв.м. в квартиру по адресу: Москва, адрес, следующим образом:

ФИО2 - 1/4 доли от общей суммы платежей;

ФИО2, действующих в интересах своих несовершеннолетних детей – фио паспортные данные, фио паспортные данные - 2/4 доли от общей суммы платежей;

ФИО1 - 1/4 доли от общей суммы платежей;

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022г.