№ 12-684/2023

УИД:26RS0012-01-2023-002741-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

"14" августа 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Ессентуки Дмитриевой О.С.,

рассмотрев ходатайство заместителя прокурора г.Ессентуки Мелешко А.С. о восстановлении срока на подачу протеста на постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки № 580 от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 4.1 Закона Ставропольского края №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,

установил:

заместитель прокурора г. Ессентуки Мелешко А.С. обратился в суд с протестом на постановление № 580 от 07 июня 2023 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования города-курорта Ессентуки по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 4.1 Закона Ставропольского края №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Одновременно заявитель просит восстановить срок на подачу настоящего протеста.

В судебное заседание прокурор города Ессентуки, представитель административной комиссии муниципального образования города-курорта Ессентуки, а также ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив протест прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование доводов о восстановлении срока на подачу протеста, прокурор указывает, что "материал об административном правонарушении поступил в прокуратуру г. Ессентуки позже, в связи с чем причина пропуска срока обжалования является уважительной".

Вместе с тем, ни в протесте, ни в материалы дела прокурором не представлено суду сведений о том, когда конкретно прокурору стало известно о наличии обжалуемого постановления, не представлены документы с отметкой о регистрации входящей корреспонденции, позволяющей установить точную дату поступления копии постановления в прокуратуру г.Ессентуки.

А при таких обстоятельствах указанные доводы не заслуживают внимания и не являются основанием к удовлетворению ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Других доводов в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования в протесте не содержится.

Не представлено каких-либо доказательств уважительности причин срока обжалования и в ходе судебного разбирательства.

При этом закон не содержит прямых указаний на основания, по которым возможно восстановление срока. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако такие причины в данном случае судом не установлены.

С учетом того, что статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисление сроков обжалования вынесенных по делу постановлений связано с фиксацией времени их получения лицом, обратившимся с жалобой, протестом, а суду такие сведения прокурором не представлены, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока на подачу протеста.

Протест заместителя прокурора г. Ессентуки подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство заместителя прокурора г. Ессентуки Мелешко А.С. о восстановлении срока для подачи протеста на постановление административной комиссии муниципального образования город-курорт Ессентуки № 580 от 07 июня 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 4.1 Закона Ставропольского края №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», - отклонить.

Протест заместителя прокурора г. Ессентуки Мелешко А.С. на постановление № 580 от 07 июня 2023 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования города-курорта Ессентуки по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 4.1 Закона Ставропольского края №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», оставить без рассмотрения по существу как не подлежащий рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.В.Иванова