УИД 77RS0002-02-2022-014802-74
Дело № 2-4539/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 ноября 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13 июля 2015 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 13 октября 2015 г. Долг по договору ответчик не возвратил.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате почтовых расходов в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
13 июля 2015 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 13 октября 2015 г.
Возврат должен был осуществлен путем единовременной передачи суммы займа в размере сумма до 13 октября 2015 г.
Договор беспроцентного займа от 13 июля 2015 г. был заверен нотариусом адрес фио
Заем является беспроцентным.
Из искового заявления следует, что возврат суммы займа произведен не был, задолженность по долгу составляет сумма
06 мая 2022 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.
До настоящего времени сумма займа по договору от 13 июля 2015 г., ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма коп., почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
СудьяИ.ФИО3
Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2022 года