№

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 12 января 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании брачного договора, договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО5 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о признании брачного договора от <дата>, зарегистрированного в реестре №, удостоверенного ФИО9, нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> недействительным; признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка с кадастровым номером 50:29:0030214:952 и жилого дома с кадастровым номером №, заключенного между ФИО3 и ФИО4, применив последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сосуществовавшего до заключения договора дарения; признании недействительным договора дарения от 20.05.2021г. земельного участка с кадастровым номером №, договора дарения от 20.05.2021г. земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между ФИО3 и ФИО4, применив последствия недействительности сделки в виде компенсации денежных средств от продажи недвижимого имущества; признании недействительным договора дарения от 20.05.2021г. земельного участка с кадастровым номером №, договор дарения от 20.05.2021г. земельного участка с кадастровым номером № и договор дарения от 20.05.2021г. земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между ФИО2 и ФИО4 применив последствия недействительности сделки в виде восстановления положений сосуществовавшего до заключения договора дарения. Требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 с <дата> находились в браке, который был прекращен 28.09.2021г. решением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от 26.08.2021г. Детей от брака не было. Для обеспечения надлежащего материального содержания семьи, имея высшее образование по специальности «архитектура», навыки в строительстве домов и их благоустройства, истец занимался строительным бизнесом. 14.12.2011г. истцу был подарен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 20 000 кв.м. На основании договора дарения от 14.12.2011г. истец зарегистрировал земельный участок на свое имя. <дата> между истцом и ответчиком, по инициативе ответчика, был заключен брачный договор, в соответствии с которым: супруги пришли к соглашению, что все движимое и недвижимое имущество, в том числе квартиры и иные помещения, земельные участки, автомобили, паи, доли в имуществе и /или/ доходы от деятельности коммерческих организаций, а также акции и другие ценные бумаги, банковские вклады и дивиденды по ним, приобретенное супругами во время брака как до, так и после заключения настоящего договора является или будет являться во время брака их совместной собственностью, а в случае расторжения брака собственностью супруги ФИО4 Другой супруг не вправе требовать раздела такого имущества, переоформляя на свое имя или получения материальной компенсации после расторжения брака. В 2016 году для продвижения и развития хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у истца появилась возможность произвести раздел, подаренного ему земельного участка, с целью строительства на них жилых домов с дальнейшей продажей их третьим лицам. В результате раздела земельного участка с кадастровым номером № в 2016 году были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. На все образуемые в результате раздела земельные участки истец зарегистрировал право собственности на свое имя. Для создания необходимых условий и нормального проживания семьи, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 8435 кв.м., по адресу: <адрес>, с/<адрес>, истцом был построен комфортный жилой дом общей площадью 140 кв.м., также были построены гостевой домик, хозяйственные постройки, уличная веранда, беседка. На участке был вырыт большой пруд. Дом был зарегистрирован на истца с присвоением кадастрового номера №. От продажи ранее земельных участков, у истца появились средства для строительства жилых домов для продажи. На земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, истцом были построены жилые дома, однако поставить жилые дома на кадастровый учет и зарегистрировать на них право собственности, ответчик отговорила. К построенным домам на земельных участках с кадастровыми номерами №, № истцом были подведены сети электроснабжения, заключен 11.05.2021г. договор электроснабжения индивидуального жилого <адрес>. Истцом оплачивались счета на оплату электроэнергии. Сразу же после окончания строительства ответчик в 2017 году настояла изменить условия брачного договора от 19.06.2013г. Полагаясь на порядочность ответчика, истец был убежден, что утрачивает свое право на общую с ответчиком собственность, в том числе право пользования имуществом. Доверяя жене, 04.03.2014г. между истцом и ответчиком был заключен очередной брачный договор, в соответствии с которым: земельный участок с кадастровым номером №, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, право собственности на которые зарегистрировано на ФИО3, в период брака являются общей совместной собственностью, а в случае расторжения брака по взаимному согласию, либо по инициативе или по вине одного из супругов вышеуказанные земельные участки с расположенными на них строениями жилыми и нежилыми будут являться личной собственностью ФИО4 Любое иное движимое и /или/ недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельные участки, жилые дома, квартиры, жилые и нежилые помещения, автомобили и другие транспортные средства, и т.д. нажитое либо приобретенное супругами во время брака, как уже имеющееся на момент заключения настоящего договора, так и приобретенное в будущем в период брака, и /или/ зарегистрированное в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним или других компетентных органах на имя любого супруга, как и в период брака, так и в случае расторжения брака супругами, будет являться общей совместной собственностью супругов, независимо на чье имя имущество приобретено или зарегистрировано. Характерно, что в брачный договор были включены все объекты недвижимости, зарегистрированные на имя истца, в том числе указывается земельный участок с кадастровым номером №, на котором истцом был построен жилой дом, где проживали, а имущество, находящееся в собственности ответчика, в брачном договоре указаны не были. Жилой дом, по адресу: <адрес> является постоянным и единственным местом жительства. Иной собственности истец не имеет. Возможности, построить свой дом, у него нет. Всем недвижимым имуществом, которое он приобрел в браке, владеет ответчик. В собственности остался только земельный участок с кадастровым номером №, это часть грунтовой дороги, которая осталась после раздела земельного участка с кадастровым номером №. Несмотря на то, что в соответствии с брачным договором п. 2.2 договора, супруги изменили режим совместной собственности и установили, что все земельные участки будут являться личной собственностью ответчика, ответчик попросила заключить с ней дополнительного договоры дарения земельных участков. На предложение пойти к нотариусу, для изменения режима совместной собственности в той же форме (т.е. брачным договором), ответчик отказалась, но при этом обещала выплатить истцу 3 200 000 рублей после того как она продаст земельный участок с кадастровым номером № с находящемся на нем жилым домом, написав истцу 28.05.2021г. об этом расписку, в соответствии с которой ФИО4 обязуется в течении десяти дней после продажи дома с участком, кадастровый № передать ФИО3 денежную сумму в размере 3 200 000 рублей. Также обещала отдать часть денег от продажи земельного участка с кадастровым номером № с домом. Однако после продажи участков, до настоящего времени ответчик обязательства так и не исполнила. Условия были поставлены в жесткой форме, и ссылками на то, что заключив договоры дарения, только в этом случае она будет уверена в прочности их семейных отношений. 20.05.2021г. были заключены договоры дарения земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в простой письменной форме, без указания на то, что на земельном участке имеется жилое здание. Также в тот же день 20.05.2021г., были подарены земельные участки с кадастровыми номерами №, № и №. В том числе ранее 20.01.2021г. был подарен земельный участок с кадастровым номером № с жилым домом зарегистрированным домом, по адресу: <адрес> где истец зарегистрирован и продолжал до 16.08.2022г. проживать. ФИО4 при заключении договора дала обещание, что она никогда не будет пытаться выселить истца. После регистрации договоров дарения, ответчик стала часто раздражаться, сделалась агрессивной, подавала заявления в правоохранительные органы, о якобы правонарушениях, которых истец не совершал. В июне 2021 года ими было подано заявление в суд о расторжении брака. В августе 2021 года ФИО10 поставила на кадастровый учет жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № и № которые вскоре ей были проданы третьим лицам. 16.08.2022г. ФИО4 заявила, что домой его по адресу регистрации не пустит. В случае если будет настаивать, то она примет меры. 17.08.2011г. истец был вынужден обратиться в полицию с заявлением, КУСП №, о препятствии ФИО4 в пользовании жилым помещением, а также ее отказом в выдаче его личных вещей, одежды, инструментов, необходимых для работы. Из сложившейся ситуации истец понял, что попал в крайне неблагоприятное имущественное положение, заблуждался о последствиях заключения договора дарения с ответчиком, а последовательно совершенные договоры дарения и брачный договор, были заключены с единственной целью, исключить истца на притязание совместного имущества. 17.08.2022г. ответчику было направлено предложение о расторжении или изменении условий брачного договора, однако ответа от нее не поступило. 29.08.2022г. истцом по почте получено исковое заявление от ФИО4 о признании утратившим право пользования, проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета. Кроме того в процессе судебных заседаний по делу № о снятии с регистрации истец узнал, что ответчик опубликовала объявление о продаже недвижимости по адресу: <адрес>. Договоры дарения были заключены неправильно, поскольку совпадение должника и кредитора в одном лице исключает возникновение обязательства, а также необходимо было зарегистрировать и разделить имущество супругов. В настоящий момент по брачному договору никакого имущества в собственность истцу не передано. Остался без какого-либо места проживания, а также средств существования. Испытывает нравственные страдания, кроме того не может попасть в свой дом, так как ответчик тому препятствует. В отношении истца возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного по заявлению налоговой службы о взыскании налогов, пени, штрафа. Данная задолженность образовалась в период брака при осуществлении коммерческой деятельности истца, когда он был зарегистрирован в качестве ИП. В связи с образовавшейся задолженностью, ИФНС исключила его из ЕГРИП. На исковое заявление ФИО1 о снятии с регистрационного учета истцом было подано встречное исковое заявление, о нечинении препятствий и сохранении права пользования жилым помещением.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с учетом участия в деле её представителя.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. 99/. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Как разъяснено в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом, подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, входит, в том числе факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 43 Семейного кодекса РФ по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что 20.05.2021 года между ФИО5 /даритель/ и ФИО1 /одаряемая/ был заключен договор дарения земельного участка /л.д. 18/, по которому даритель безвозмездно передает в собственность /дарит/, а одаряемый принимает в дар в собственность принадлежащие дарителю на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведения дачного хозяйства, общая площадь 814 +/- 10 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № /п. 1 договора/.

<дата> между ФИО5 /даритель/ и ФИО1 /одаряемая/ был заключен договор дарения земельного участка /л.д. 19/, по которому даритель безвозмездно передает в собственность /дарит/, а одаряемый принимает в дар в собственность принадлежащие дарителю на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведения дачного хозяйства, общая площадь 814 +/- 10 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № /п. 1 договора/.

<дата> между ФИО5 /даритель/ и ФИО1 /одаряемая/ был заключен договор дарения земельного участка /л.д. 20/, по которому даритель безвозмездно передает в собственность /дарит/, а одаряемый принимает в дар в собственность принадлежащие дарителю на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведения крестьянского хозяйства, общая площадь 8435 +/- 32 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; здание, назначение: жилой дом, общая площадь 140 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый № /п. 1 договора/.

Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1050 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № от <дата> /л.д. 26/.

<дата> между ФИО3 /даритель/ и ФИО4 /одаряемая/ был заключен договор дарения земельного участка /л.д. 112-113/, по которому даритель безвозмездно передает в собственность /дарит/, а одаряемый принимает в дар в собственность принадлежащие дарителю на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, общая площадь 1050 +/- 11 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № /п. 1 договора/.

Указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от <дата> /л.д. 27/.

<дата> между ФИО3 /даритель/ и ФИО4 /одаряемая/ был заключен договор дарения земельного участка /л.д. 110-111/, по которому даритель безвозмездно передает в собственность /дарит/, а одаряемый принимает в дар в собственность принадлежащие дарителю на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение дачного хозяйства, общая площадь 1107 +/- 12 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый № /п. 1 договора/.

Указанный договор был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № от <дата> /л.д. 26/

<дата> между ФИО4 и ФИО3 /супруги/ заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО9 за реестровым номером 1-776 /л.д. 15-16/.

Настоящим договором супруги изменили режим совместной собственности и установили раздельный режим имущества супругов и определили, что: доходы от трудовой, предпринимательской, коммерческой и /или/ иной, в том числе преподавательской, педагогической, научной, творческой деятельности, полученные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, кто данную деятельность осуществлял. Земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: участок находится примерно в 173 м по направлению на север от ориентира жилого дома, расположенного за переделами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/<адрес> - земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, находящиеся по адресу: <адрес>, - право собственности на которые зарегистрировано на имя ФИО3 в период брака являются общей совместной собственностью, а в случае расторжения брака по взаимному согласию, либо по инициативе или по вине одного из супругов вышеуказанные земельные участки с расположенными на них строениями жилыми и нежилыми будут являться личной собственностью ФИО1. Любое иное движимое и /или/ недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельные участки, жилые дома, квартиры, жилые и нежилые помещения, автомобили и другие транспортные средства, катера и другие маломерные суда, имущественные права, оружие, акции и /или/ доли в уставном капитале коммерческих и иных организаций (обществ), ценные бумаги, денежные средства на счетах в банках и других кредитных организациях и /или/ их эквивалент, нажитое либо приобретённое супругами во время брака, как уже имеющееся на момент заключения настоящего договора, так и приобретенное в будущем в период брака, и /или/ зарегистрированное в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним или других компетентных органах на имя любого супруга, как и в период брака, так и в случае расторжения брака супругами, будет являться общей совместной собственностью супругов, независимо на чьё имя имущество приобретено или зарегистрировано / п. 2.2 брачного договора/.

Брак между ФИО5 и ФИО1 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи от <дата> судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> /л.д. 22/.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств введения его в заблуждение ответчиком при заключении брачного договора и спорных договоров дарения земельных участков. Волеизъявление истца на заключение спорных договоров дарения земельных участков, а также на заключение брачного договора от 04.03.2017г. соответствовало в момент заключения договоров его действительной воле, действия истца свидетельствуют о намерении заключить именно договоры дарения земельных участков и брачный договор от 04.03.2017г. Стороны предусмотрели все существенные условия для данного вида договора, договоры подписаны сторонами и зарегистрированы надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял решение передать недвижимое имущество по безвозмездной сделке, что в полной мере соответствует принципу свободы договора.

Доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что ответчик согласно расписке, составленной 28.05.2021 года, обязалась «в течении десяти дней после продажи дома с участком кадастровый № передать ФИО5, <дата> г.р. денежную сумму три миллиона двести рублей» /л.д 52/, не могут являться основанием для признания спорных договоров дарения недействительными, ввиду того что, данная расписка составлена ответчиком после заключения договора дарения, заключенного <дата>.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон, закрепленных в ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Однако, истцом в предусмотренном законом порядке, не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, объективно подтверждающих обоснованность заявленных им требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании брачного договора от <дата>, удостоверенного нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО9 за реестровым номером 1-776, договоров дарения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка №, земельного участка № недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>