УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3, которым просит признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 68.9 кв.м., по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что <дата> умер ФИО1 – отец истца и ответчика. После него осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. При жизни завещание он не оставил. Истец и ответчик являются единственными наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. После смерти отца итсец фактически принял наследство, однако юридически оформить его не может. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. <дата> ФИО6, исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле каждому из наследников, реестровый номер <номер> на часть наследственного имущества. В выдаче свидетельства на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес> в устном порядке было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих регистрацию права собственности на указанное имущество на имя покойного отца. Одновременно было разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на указанное наследственное имущество. 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит покойному отцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Бронницкой государственной нотариальной конторы ФИО7 <дата>, реестровый <номер>. В указанном свидетельстве имеется указание на регистрацию его в администрации Никоновского сельсовета <адрес>. При подготовке документов он получил справку из архивного управления администрации Раменского муниципального района о том, что документы на хранение не поступали, поэтому предоставить архивную копию регистрации свидетельства о праве на наследство <номер> от <дата> не представляется возможным. В службе Росреестра также отсутствуют сведения о регистрации права собственности на 1/3 долю указанного жилого дома на имя отца. Сведения в ЕГРН о целом домовладении отсутствуют. В связи с невозможностью оформить свои права на наследство во внесудебном порядке истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо администрация Раменского муниципального округа Московской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО3 иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.
В свою очередь, исходя из требования исковых требований и его предмета, суд считает, что признание его сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 68.9 кв.м., по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья:
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.