Заочное решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 г. г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 11.07.2019 между истцом и ответчиком, собственником транспортного средства ВАЗ21150 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>). 14.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ/LADA 1118/KALINA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4 и ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 Транспортному средству ФИО6 причинены повреждения, ФИО4 причинен вред здоровью. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 185994,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 14.08.2019 являлся ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 застрахована по полису ОСАГО МММ <данные изъяты> СОА «РЕСО –Гарантия».

14.08.2019 г. в 17 часов 41 минут на <данные изъяты> автодороги Тула-Новомосковск ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, не учел интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, совершил столкновение с автомобилем LADA Kalina, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству LADA Kalina, с государственным регистрационным знаком <***> причинены повреждения, ФИО4 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью.

Постановлением Новомосковского городского суда от 14.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на момент 14.08.2019 ФИО1 находился в состоянии опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства LADA Kalina, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО6, ФИО4 – лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждены страховым полисом АО «НАСКО» <данные изъяты> от 17.08.2018. Страхователем являлась ФИО6

На основании заявления о наступлении страхового случая от 02.12.2019, экспертного заключения ООО «АВТО – ЭКСПЕРТ», заключения эксперта № ГУЗ ТО «БСМЭ» от 03.10.2019, материалов выплатного дела № была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. от 17.12.2019, <данные изъяты>. от 06.02.2020, <данные изъяты>. от 15.12.2019.

Истцом в адрес ФИО1 направлены претензии о возмещении в добровольном порядке ущерба в размере <данные изъяты>

В добровольном порядке ответчиком ущерб в порядке регресса до настоящего момента не возмещен.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения, поскольку причинение истцу прямого действительного ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика.

Истец оплатил судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4919,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4919,89 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ подразделение <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> возмещение ущерба в порядке регресса в размере 185994,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4919,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.02.2023.

Председательствующий