К делу №12-416/23
РЕШЕНИЕ
20 октября 2023 г. г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 делу об административном правонарушении от 27.04.2023г. по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 делу об административном правонарушении от 27.04.2023г. по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении указанного правонарушения, с назначением наказания в виде уплаты административного штрафа в размере 1 500 руб. Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что в данном случае имело место совершение преступления.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
ФИО4 в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 27.04.2023г. в 9 часов 30 минут на территории городского парка культуры и отдыха ФИО4, управляя мотороллером «Муравей», г/н <***>, при проведении уборочных работ, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с инвалидной электроколяской «Оптимус-2» под управлением ФИО1, двигавшегося в попутном направлении.
В результате указанного столкновения принадлежащей ФИО1 коляске были причинены механические повреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Суд считает, что в данном случае ФИО4 обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, несмотря на то, что оно произошло на территории общего пользования, хоть и не предназначенной для движения транспортных средств, но в силу специфики предусматривающей такое использование.
В связи с этим суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что совершенное ФИО4 правонарушение не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ ввиду того, что оно было совершено не на проезжей части (в т.ч. прилегающей территории).
Также суд считает несостоятельными доводы заявителя о наличии в действиях ФИО4 признаков уголовного преступления, поскольку в данном случае суд, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, рассматривает законность обжалуемого постановления исходя из положений законодательства об административных правонарушений и не дает такую оценку исходя из положений уголовного законодательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наказание ФИО4 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает обжалуемое постановление законным и правильным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО2 делу об административном правонарушении от 27.04.2023г. по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья -подпись- Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-006733-48
Подлинник находится в материалах дела № 12-416/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.