ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыра Е.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Тюкалинске Омской области по ул. Ленина, д. 44 12 сентября 2023 года гражданское дело № 2-394/2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
Установил:
Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ФИО11. является потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2019. Виновным в совершении указанного ДТП, в результате которого здоровью ФИО11. был причинен вред, является ответчик ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент указанного ДТП при управлении транспортным средством застрахована не была. При этом ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В результате этого, в соответствии с заявлением ФИО11. от 16.07.2020 и на основании решения Тюкалинского городского суда Омской области от 29.03.2021 по гражданскому делу № 2-56/2021 РСА в пользу ФИО11. произведены компенсационные выплаты: 31.07.2020 – в размере 300250 рублей, 25.08.2021 – 199750 рублей. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 500000 рублей, а также государственную пошлину 8200 рублей.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, ответчик – по адресу его регистрации. Представитель истца ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия, ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не извещал.
В соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17.11.2019 на № км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, при котором водитель ФИО1, управлявший автомобилей ВАЗ 21102 г.р.з. № допустил столкновение с автомобилем «Mercedes Benz Actros» г.р.з. № с полуприцепом г.р.з. № под управлением водителя ФИО15. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 ФИО11., были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкий вред его здоровью.
Виновным в данном ДТП признан ФИО1, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нарушивший в числе прочего пункты 1.3-1.5, 2.7, 8.1, 8.6, 9.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и который был осужден приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 28.07.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21102 г.р.з. № рег. застрахована не была.
Указанные обстоятельства установлены как указанным выше приговором, так и вступившими в законную силу решениями Тюкалинского городского суда Омской области от 29.03.2021 по гражданскому делу № 2-56/2021 и от 16.02.2021 по гражданскому делу № 2-79/2021, а поэтому на основании ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.
В связи с указанным ДТП ФИО11. 16.07.2020 в РСА было подано заявление об осуществлении 2 компенсационных выплат. 30.07.2020 РСА принято решение № 104208-СО о компенсационной выплате в размере 300250 руб. по выплатному делу № 1043208. 31.07.2020 указанная сумма компенсационной выплата перечислена ФИО11.
Указанные обстоятельства также подтверждены указанным вше решением суда.
Кроме того, названным судебным решением от 29.03.2021 с РСА в пользу ФИО11. взыскана компенсационная выплату в размере 199750 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 100000 рублей, штраф в размере 99 875 рублей, всего – 399 625 рублей, а также неустойка с 19.12.2020 по момент фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной компенсационной выплаты 199 750 рублей, но не более 500 000 рублей с учетом суммы взысканной неустойки.
Платежным поручением от 25.08.2021 № 15079 (л.д. 32-34) подтверждена выплата РСА в пользу ФИО11. указанной в решении компенсационной выплаты в размере 199750 рублей.
Таким образом, из материалов дела следует, что в связи с ДТП, в котором виновен ответчик ФИО1, истец произвел в пользу потерпевшего ФИО11. компенсационную выплату в общем размере 500000 рублей.
Как установлено вступившим в законную силу решением Тюкалинского городского суда Омской области от 16.02.2021 по гражданскому делу № 2-79/2021 законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21102 г.р.з. №, которым управлял ответчик ФИО1 в момент ДТП, являлся именно ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ противоправно, суду не представлено. Более того, ФИО1 на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 21.01.2019 явллся его собственником.
Согласно абз. п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, только если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в том числе в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Анализируя указанные требования, суд приходит к выводу, что истцу РСА, выплатившему страховое возмещение вреда жизни и здоровью потерпевшего ФИО11., то есть к истцу, понесшему связанные с этим расходы, перешло право требования к лицу, ответственному за возмещение вреда, то есть право требования, обращенное к лицу, управлявшим транспортным средством ВАЗ 21102 г.р.з. №, которым является ответчик ФИО1
Разрешая вопрос о размере произведенных истцом затрат, взыскания которых РСА вправе требовать в порядке регресса с ответчика, суд исходит из следующего.
Из п. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ следует, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
На основании п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Такие Нормативы установлены постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.
Как следует из материалов дела при определении размера произведенной ФИО11. компенсационной выплаты во внимание были приняты следующие телесные повреждения, диагностированные у ФИО11., предусмотренные Нормативами (, принятые во внимание РСА при рассмотрении обращения ФИО11. от 16.07.2020):
- по п. 59 «б» повреждение таза, тазобедренного сустава: разрывы капсулы, связок сустава, потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов костей таза, проксимального метафиза бедра, включая вертелы, - не сочетающиеся с повреждениями, предусмотренными подпунктами "г", "е", "ж" и "з" настоящего пункта, а также подпунктом "г" пункта 65 и подпунктом "к" пункта 66 настоящего приложения;
- по п. 1 «г» перелом костей черепа: перелом свода и основания;
- по п. 3 «б» (10 %) повреждение головного мозга: ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней;
- по п. 26 «б» перелом верхней челюсти, скуловой кости или нижней челюсти, вывих нижней челюсти, потеря челюсти: полный перелом 1 челюсти;
- п. 43 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения;
- по п. 60 «б» Перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: перелом.
Кроме того, судом признано подтвержденным причинение ФИО11. следующих телесных повреждений, предусмотренных Нормативами:
- эпидуральная гематома малого объема слева (норматив компенсации по постановлению Правительства от 15.11.2012 № 1164 - 20 %, п. 3 «в»);
- двусторонний перелом нижней челюсти (10 % вместо учтенных ответчиком 5 %, приходящихся на 1 перелом, п. 26 «в», вместо примененного ответчиком п. 26 «б»);
- рвано-ушибленная рана левого бедра (0,05 %, п. 43);
- шок 1-2 степени (10 %, п. 67);
- операционное вмешательство: остеосинтез шейки бедренной кости канюлированными винтами, остеосинтез левого бедра пластиной (7 %, п. 65 «г»).
В этой связи РСА обосновано выплатил в пользу ФИО11. компенсацию в размере 100 % - в общей сумме 500000 руб.
В этой связи исковые требования РСА о взыскании в порядке регресса с ФИО1 500000 рублей справедливы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 200 руб. (л.д. 3), уплаченная при предъявлении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
решил:
Взыскать с ФИО1, (паспорт серии № № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 115093, <...>) в порядке регресса компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, а также государственную пошлину в 8 200 рублей, всего – 508 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Шуплецов