РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2022 по иску ФИО3 в интересах ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 30.10.2021г. умерла мать ФИО2 – ФИО1, после смерти которой открылось наследство.

Истец указывает, что согласно решению Октябрьского районного суда адрес от 23.03.2022г. её муж – ФИО2, дата года рождения признан недееспособным. Указанное решение суда вступило в законную силу 26.04.2022г. В последующем, согласно распоряжения первого заместителя Главы г.о. Самары от 18.05.2022г. №... ФИО3 назначена опекуном недееспособного ФИО2, который совместно с ответчиком ФИО5 являлись наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Ответчиком срок принятия наследства пропущен не был.

ФИО2 не принял наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку рассматривалось дело по установлению его недееспособности.

С учетом изложенного истец просила суд восстановить срок для принятия наследства ФИО2, дата года рождения, открывшегося 30.10.2021г. после смерти ФИО1.

Истец ФИО3, действующая в интересах ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить, дополнила, что срок был пропущен в силу сложившихся обстоятельств, а именно рассмотрения судом дела о признании ФИО2 недееспособным и последующим оформлением соответствующих документов об установлении опеки.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержали, просили суд в удовлетворении требований отказать, пояснив в ходе судебного заседания, что истец имел возможность реализовать свои права своевременно путем явки к нотариусу. Кроме того, истец ранее реализовал свои права на вступление в наследство по иному наследственному делу после смерти отца истца – ФИО4, что в свою очередь подтверждает дееспособность лица в указанный период времени.

Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства адрес ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда (л.д. №...).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны и представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №..., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2021г. умерла мать ФИО2 – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ФИО2 и его сестра – ответчик ФИО5

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренное ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет прав наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все отказались от наследства (ст. 1117, ст. 1119 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так установлено, что ФИО2 является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. №...).

Свидетельством о смерти от 01.11.2021г. установлен факт смерти ФИО1 составлена запись акта о смерти (л.д. №...).

Завещание, при жизни, ФИО1 не составила. Иных наследников, кроме истца ФИО2 и ответчика ФИО5 не имеется, факт родственных отношений которых подтверждается представленными документами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что после смерти ФИО1 истцом срок вступления в наследство был пропущен в связи со следующим.

Так, 25.01.2022г. истец ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд адрес с заявлением о признании своего супруга Н.А., дата года рождения, недееспособным. Указанное заявление судом было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 февраля 2022 года. Определением суда от 14 февраля 2022 года по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО2 страдает сосудистой деменцией, лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением суда от дата ФИО2, дата года рождения, признан недееспособным. Указанное решение суда вступило в законную силу дата

В силу положений части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда

В последующем, распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара №... от дата над недееспособным ФИО2 установлена опека и опекуном назначена ФИО3 (л.д. №...).

Исходя из изложенного следует, что во время течения шестимесячного срока принятия наследства, ФИО3 занималась оформлением документов, подтверждающих недееспособность истца ФИО2, а последний в свою очередь в силу своего беспомощного состояния и отсутствием возможности отдавать отчет своим действиям, понимать и руководить ими, не мог обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

С учетом вышеизложенного, причины пропуска срока для принятия наследства истцом, судом признаются уважительными.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО5 в части выдачи истцом ФИО2 своей супруге ФИО3 доверенности на право представления его интересов, поскольку доверенности выдавались ФИО2 на совершение конкретных действий: доверенность адрес7 от 27.07.2020г. выдана на право получение медицинских документов, приобретение лекарственных средств и совершение иных действий, связанных исключительно с медицинскими учреждениями; доверенность адрес8 от 27.07.2020г. выдана истцом ФИО2 на имя ФИО3 в части предоставления права на получение в РЭО ГИБДД у МВД России по адрес дубликата свидетельства о регистрации ТС на прицеп. Таким образом, доверенности выдавались на совершение конкретных вышеописанных действий, и к рассматриваемому спору отношения не имеют. Кроме того, следует отметить, что в указанных доверенностях сделана отметка о болезни ФИО2 (л.д. №..., л.д. №...) и его неспособности самостоятельно подписывать доверенности.

Доводы ответчика ФИО5 в части вступления истца Н.А. в наследство после смерти отца - ФИО4, дата года рождения, умершего дата к рассматриваемому спору отношения также не имеют и судом во внимание не принимаются, поскольку предметом настоящего спора является восстановление пропущенного срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Принимая во внимание, что установленный законом срок пропущен ФИО2 по уважительной причине, суд приходит к выводу, что данный срок подлежит восстановлению.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательств, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <...>, выдан 28.05.2013г. Отделением УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-1010), действующей в интересах ФИО2 (паспорт №..., выдан дата. ***, код подразделения №...) к ФИО5 (СНИЛС №...) о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 30.10.2021г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.