Дело № 33-1315/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Никоновой Ж.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно исковому заявлению, 17 июля 2021 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser Prado» под управлением ФИО5 и «Hummer Н2», принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО5 Согласно отчету об оценке от 22 марта 2022 года №, транспортное средство «Hummer Н2» является неремонтопригодным. Рыночная стоимость автомобиля составляет 1 170 000 руб., рыночная стоимость годных остатков составляет 254 374 руб. 85 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 915 625 руб. 15 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО7

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), не привлеченная к участию в деле, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что 28 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ГОСП № 3 ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на принадлежащие ей денежные средства в размере 959 981 руб. 15 коп. Денежные средства с её счета в размере 26 000 руб. уже взысканы в пользу истца, однако она к событию административного правонарушения, содержащегося в описательно-мотивировочной части обжалуемого решения суда от 21 сентября 2022 года, никого отношения не имеет, водительское удостоверение не получала, автомобилем управлять не умеет, о времени и месте судебного разбирательства не извещалась.

До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы ФИО5 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, уважительных причин неявки в судебное заседание не установлено, для проверки доводов апелляционной жалобы личного участия и дачи объяснений не требуется, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдена, учитывая, что решение суда первой инстанции иными лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 сентября 2022 года по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Производство по апелляционной жалобе ФИО5 прекратить.

Председательствующий

Судьи