Дело № 2-1-107/2026
64RS0007-01-2025-003032-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Фролиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о разделе лицевого счета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия ФИО2, в расходах на оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО предоставляемой Саратовским филиалом АО «Ситиматик» исходя из приходящейся доли в размере 280/867 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, обязать Саратовский филиал АО «Ситиматик» производить начисление платежей по обращению с ТКО с учётом указанных собственности на жилой дом: ФИО1 в размере 587/867 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере 280/867 доли в праве общей долевой собственности; обязать Саратовский филиал АО «Ситиматик» оформлять отдельные платёжные документы для ФИО1 и ФИО2, с учетом долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец и ответчик являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Орджоникидзе, <адрес>. ФИО2 проживает в указанном доме, однако не оплачивает коммунальные услуги по обращению с ТКО. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещения и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 января 2026 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Ситиматик» в части обязания Саратовского филиала АО «Ситиматик» производить начисление платежей по обращению с ТКО с учётом указанных собственности на жилой дом: ФИО1 в размере 587/867 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 в размере 280/867 доли в праве общей долевой собственности; обязания Саратовского филиала АО «Ситиматик» оформлять отдельные платёжные документы для ФИО1 и ФИО2, с учетом долей в праве общей долевой собственности на жилой дом прекращено.
Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания участия не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о разделе лицевого счета удовлетворить.
Определить порядок и размер участия ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в расходах на оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО предоставляемой Саратовским филиалом АО «Ситиматик» за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, установив их в размере 280/867 долей установленного размера платежа.
Указанное решение является основанием для оформления отдельных платежных документов в соответствии с долями в праве общей долевой собственности сторон по делу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд Саратовской области.
Председательствующий Ю.В. Маркина