УИД 72RS0№-02

5-258/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 30 мин. на перекрестке <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ КДМ государственный номер №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем Шкода госномер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2, получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести, пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Заинтересованное лицо АО «ТОДЭП», должностное лицо Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он, выполнял работы по уборке снега на автомобиле КАМАЗ КДМ государственный номер № по <адрес> до т-образного перекрестка <адрес>, начал совершать разворот, транспортных средств справа и слева не видел, однако когда он почти завершил маневр разворота, он почувствовал удар сзади в левую часть автомобиля.

Представитель правонарушителя ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию ФИО1, который признает вину в совершении правонарушения, при назначении наказания просил учесть смягчающие обстоятельства, в виде признания вины, мнения потерпевшей, заглаженный материальный ущерб.

Потерпевший ФИО5 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он, управляя транспортным средством Шкода госномер № с пассажиром ФИО3, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге. Автомобиль КАМАЗ КДМ государственный номер <***> выполнял разворот с <адрес> не убедившись в безопасности маневра, пересек <адрес>, не уступив ему дорогу, в результате чего он применил экстренное торможение, однако избежать ДТП не удалось.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле Шкода госномер №, под управлением ФИО2 Когда они двигались по <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с автомобилем КАМАЗ КДМ государственный номер №, в результате которого она получила телесные повреждения. Претензий к виновнику ДТП не имеет, поскольку виновник ДТП возместил ей материальный ущерб.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 30 мин. на перекрестке <адрес>, напротив <адрес>, в <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ КДМ государственный номер №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, допустил столкновение с автомобилем Шкода госномер №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2, получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью вред средней тяжести, ФИО3 получила телесные повреждения и причинили ее здоровью вред средней тяжести;

- справкой, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не является лишенной права управления транспортным средством;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилем КАМАЗ КДМ государственный номер №, под управлением ФИО1 и автомобилем Шкода госномер № под управлением ФИО2, где водитель автомобиля КАМАЗ КДМ государственный номер №, ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра совершил столкновение с автомобилем Шкода госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Шкода госномер № ФИО3 получила телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление автомобиля, место ДТП;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому а/м КАМАЗ КДМ государственный номер № имеет следующие повреждения: фаркоп;

а/м Шкода госномер № имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, лобовое стекло, переднее левое крыло, правое переднее крыло, передние фары, переднее левое колесо, передние двери, передняя левая стойка;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты возникли: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах нескольких суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минуты возник <данные изъяты>

- рапортом ст. инспектора ФИО6, зарегистрирован КУСП №

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП

- списком нарушений;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.9, 1.5 ПДД РФ.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности совершенного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, мнения потерпевших, ФИО3 не имеет претензий, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева