ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Адыге-Хабль 07 мая 2025 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Матакаев А-Г.И. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, то есть гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин сотрудниками полиции был осуществлен выезд в рамках КУСП __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по факту телефонного сообщения о том, что на зеленном острове, возле висячего моста через реку М. ФИО3 в <адрес> происходит драка и слышна стрельба. По приезду на место происшествия были замечены неизвестные лица. В ходе проверки документов, один из них в категоричной форме отказался предоставить документы и пытался скрыться с места происшествия, игнорируя законное требование сотрудника полиции после чего был задержан и доставлен в МО МВД России «Адыге-Хабльский» После доставления данного лица в МО МВД России «Адыге-Хабльский» было установлено, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. После принятия объяснения, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административные правонарушения квалифицируются по части 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируются воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей. В данном случае, воспрепятствование – это создание, путем действия или бездействия, препятствий для функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства с целью нарушения их нормальной деятельности.

В силу п.11 ч.1 ст.12 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 28.12.2024) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 2, 7, 13 ч.1 ст.13 федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 28.12.2024) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязывать граждан оставаться на отдельных участках местности, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин сотрудниками полиции был осуществлен выезд в рамках КУСП __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по факту телефонного сообщения о том, что на зеленном острове, возле висячего моста через реку М. ФИО3 в <адрес> происходит драка и слышна стрельба. По приезду на место происшествия были замечены неизвестные лица. В ходе проверки документов, один из них в категоричной форме отказался предоставить документы и пытался скрыться с места происшествия, игнорируя законное требование сотрудника полиции после чего был задержан и доставлен в МО МВД России «Адыге-Хабльский» После доставления данного лица в МО МВД России «Адыге-Хабльский» было установлено, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. После принятия объяснения, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом __№__ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что они получены законным путем. Содержание протокола, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протокола дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин сотрудниками полиции был осуществлен выезд в рамках КУСП __№__ от ДД.ММ.ГГГГ по факту телефонного сообщения о том, что на зеленном острове, возле висячего моста через реку М. ФИО3 в <адрес> происходит драка и слышна стрельба. По приезду на место происшествия были замечены неизвестные лица. В ходе проверки документов, один из них в категоричной форме отказался предоставить документы и пытался скрыться с места происшествия, игнорируя законное требование сотрудника полиции после чего был задержан и доставлен в МО МВД России «Адыге-Хабльский» После доставления данного лица в МО МВД России «Адыге-Хабльский» было установлено, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В данном случае неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В данном случае, характер и объем совершенных сотрудниками полиции действий, свидетельствует о намерении сотрудников полиции пресечь административное правонарушение в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с функциональными обязанностями, т.е. были законными.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признавая ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими должностных обязанностей.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ к совершенному им правонарушению, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 59 минут 06 мая 2025 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Адыге-Хабльский» – для исполнения.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Матакаев А-Г.И.