Определение по делу № 2-1210/2023 от 28.09.2023

66RS0051-01-2023-000783-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов Свердловская область 28 сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1210/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что между 7.11.2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банком получена информация о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 07.11.2013г. Клиент обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт». В Заявлений Ответчик просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование; В своем заявлении, подписанном ответчиком, ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются следующие документы: условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт"; Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми Ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. В Заявлении Ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Кроме этого, Ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам. 7.11.2013 г. Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №. 110258121. Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 31 448,32 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором о карте. 07.07.2015 г. Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК, РФ, п.6.24 - 6.28 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 38 211,64 руб. в срок до 06.08.2015 г., однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, задолженность по договору о карте № от 07.11.2013 г. составляет 31211 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 27 948,43 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 600,00 руб., -плата за СМС-сервис-350,00руб, - комиссия за участие в программе страхования ~ 2 313,21 руб. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту Банком, уплачена государственная пошлина в размере 1 136 руб. 35 коп., что подтверждается платёжным поручением.

В исковом заявлении просят суд, взыскать с наследников умершего ФИО1 и пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № H02S8121 от 07.11.2013 г. в размере 31 211 руб. 64 коп., в том числе: основной долг - 27 948,43 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 600,00 руб. плата за СМС-сервис - 350,00 руб. комиссия за участие в программе страхования - 2 313,21 руб. Взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 136 руб. 35 коп. Всего: 32 347 руб. 99 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Подсудность данного спора определена законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Серовский районный суд 29.03.2023 г., т.е. на момент обращения в Серовский районный суд ответчик проживала в ДНП Морозово.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, суд считает дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1210/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, расходов по оплате государственной пошлины в Раменский городской суд Московской области (140100, <...>)

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.А. Фарафонова