Дело №2-1176/2023
УИД: 36RS0022-01-2023-001181-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
с. Новая Усмань 13 сентября 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.
при секретаре Теплинской М.О.,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО "Согаз" о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "Согаз" с требованиями о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 08.08.2023 и судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 минут 13.09.2023, истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом.
О причинах неявки истец ФИО2 суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не просила.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.
Истец ФИО2 дважды извещалась о заседаниях суда путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении.
Кроме того, при невозможности участия в судебных заседаниях, ФИО2 могла обратиться в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения суду не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представила.
Согласно ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что в случае устранения обстоятельств, в связи с которыми исковое заявление было оставлено без рассмотрения, исковое заявление подается заново в общем порядке, и только в случаях, когда основанием для оставления иска без рассмотрения послужила неявка сторон в судебное заседание, возможна отмена определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по заявлению стороны.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к АО "Согаз" о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Копию данного определения направить сторонам по делу.
Судья Н.Г. Чевычалова