Дело № 2-99/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000083-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тбанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, согласно доводам которого ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или активации кредитной карты. Задолженность по договору кредитной карты заемщика на день обращения в суд составляет 79769,67 руб., из которых сумма основного долга 79769,67 руб., проценты и штрафы отсутствуют. Банку стало известно о том, что ФИО3 умерла, на дату смерти обязательства по договору не исполнены, после ее смерти открыто наследственное дело. Ссылаясь на положения ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность по договору кредитной карты, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 79769,67 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика ФИО3 - ФИО1

Представитель истца АО «Тбанк», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным. рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против заявленных требований, представила письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 79769,67 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79769,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025.

Судья О.В. Махрачева