Дело №2-269/2023 Мотивированное решение изготовлено -10.05.2022
УИД: 76RS0004-01-2023-000251-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Маховой Н.А.,
при секретаре Козловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области
10 мая 2023 года
гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС № 3 по Ярославской области и ФИО4 о признании не принявшим наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к МРИ ФНС № 3 по Ярославской области и ФИО4 о признании не принявшим наследства после смерти ФИО1 и ФИО2.
Требования мотивированы тем, что он является сыном умершего ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в виде жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок площадью 540 кв.м. После смерти отца, его мать ФИО2 фактически вступила в наследство, однако документы не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти фактически наследство принял его брат ФИО4. При оформлении документов выяснилось, что он также является принявшим наследство, так как на момент смерти матери был прописан в наследственном доме. Однако, он длительный период времени проживает с супругой в совместной квартире, работает в <адрес>. То, что необходимо было в течение шести месяцев подать заявление об отказе от наследства, он не знал, считал, что если не совершаешь никаких действий по принятию наследства, значит, не принимаешь его. В наследственном доме после смерти родителей не проживал, не принимал участие в оплате коммунальных платежей, не предпринимал мер по сохранности имущества, не забирал личных вещей наследодателей, не пользовался земельными участками, т.е. не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии имущества в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ.
В ином кроме как в судебном порядке установить данный факт непринятия наследства не возможно, просит признать ФИО3 не принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик МРИ № 3 ФНС России по Ярославской области о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.
Третье лицо управление Росреестра по Ярославской области и нотариус Даниловского нотариального округа Ярославской области о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.
Дело рассмотрено при имеющейся явке.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования на основании следующего.
Статьей 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имел в собственности жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок площадью 540 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно домовой книги по месту жительства ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы по адресу <адрес> по день их смерти, совместно с ними были зарегистрированы по месту жительства два сына ФИО3 и ФИО4
Как пояснил ФИО3 после смерти матери, его брат хотел вступить в наследство, но так как он тоже был зарегистрирован в родительском доме, то он оказывается также имеет право на принятие наследства, однако он этого не желает, а срок для отказа от наследства им уже пропущен. Нотариус порекомендовала в судебном порядке признать факт непринятия наследства.
ФИО3 предоставил в судебное заседание справку с работы, договор купли- продажи, из которых следует, что ФИО3 длительное время проживает в г. Ярославле. Он не желал принимать наследство после родителей.
Таким образом, доводы заявителя о том, что он является наследником непринявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются представленными документами. При этом все представленные доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, поскольку иным способом, помимо судебного решения, установить требуемый заявителю факт не представляется возможным.
Руководствуясь ст. 194-199, ст.264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Даниловский районный суд.
Судья Махова Н.А.