Судья: Рубцова М.Ю. Дело № 33-24248/2023
(9-236/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Зеленского Д.В., Шакитько Р.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта о признании не принявшим наследство и признании принявшим наследство,
по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года,
Заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт принятия ею всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя ФИО3; установить факт непринятия наследства ФИО4 и ФИО5 за умершим ФИО3
Определением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года заявление ФИО1 об установлении юридического факта о признании не принявшим наследство и признании принявшим наследство, оставлено без рассмотрения. Разъяснено заявителю ФИО1, что ей необходимо обратиться с исковым заявлением в порядке ст. ст. 131-132 ГПК РФ в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Судом установлено, что указанные ФИО1 обстоятельства обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта о признании не принявшим наследство и признании принявшим наследство, свидетельствуют о наличии спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами.
Возникшие спорные правоотношения подлежат разрешению в порядке искового производства, и не могут быть рассмотрены посредством установления юридического факта в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Сагитова Е.И.
Судьи Д.В.Зеленский
Р.В.Шакитько