УИД 48RS0001-01-2023-000819-90

производство № 2-1940/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 21 апреля 2009 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2 был заключен договор №№ (новый номер №) банковского счета «Зарплатный» с использованием пластиковых карт с возможностью кредитования, которому была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта, в соответствии с разделом 3 которого, клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит. Днем предоставления кредита считается день списания со счета клиента суммы, превышающей остаток на счете. За период с 01.07.2020 года ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 24 999 рублей 37 копеек. 11 сентября 2019 года заключен договор о присоединения банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбнк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. 15.11.2019 года произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит, таким образом ПАО Банк Зенит стал правопреемником ПАО Банк Зенит по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора №№ от 21.04.2009 года. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 60 314 рублей 28 копеек, из которых основной долг – 24 999 рублей 37 копеек, задолженность по основным процентам – 13 673 рубля 48 копеек, повышенным процентам – 21 641 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 009 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 апреля 2009 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО2 был заключен договор №№ (новый номер № банковского счета «Зарплатный» с использованием пластиковых карт с возможностью кредитования, которому была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта, в соответствии с разделом 3 которого, клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств.

При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит.

Днем предоставления кредита считается день списания со счета клиента суммы, превышающей остаток на счете.

В соответствии с п. 3.6 договора, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке согласно тарифов. Проценты по выданному кредиту начисляются ежедневно на сумму задолженности со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического погашения включительно. Уплата начисленных процентов производится не позднее даты, указанной в тарифах. При возврате суммы кредита уплата процентов за его пользование производиться в день его погашения в сумме начисленных процентов на момент погашения кредита.

Согласно выписке по счету, карта была активирована ответчиком.

За период с 01.07.2020 года ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 24 999 рублей 37 копеек.

11 сентября 2019 года заключен договор о присоединения банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбнк» к ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно договору присоединения, стороны обязуются совместно в соответствии с п. 4.1 договора присоединения, после завершения процесса присоединения ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединяемых банков по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, включая оспаривание обязательств.

15.11.2019 года произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит.

Таким образом ПАО Банк Зенит стал правопреемником ПАО Банк Зенит по всем правам и обязательствам, вытекающим из кредитного договора №№ от 21.04.2009 года.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 60 314 рублей 28 копеек, из которых основной долг – 24 999 рублей 37 копеек, задолженность по основным процентам – 13 673 рубля 48 копеек, повышенным процентам – 21 641 рубль 43 копейки.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 2 009 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору №№ (новый номер № от 21 апреля 2009 года в размере 60 314 рублей 28 копеек, из которых основной долг – 24 999 рублей 37 копеек, задолженность по основным процентам – 13 673 рубля 48 копеек, повышенным процентам – 21 641 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.