РЕШЕНИЕ.

22 сентября 2023 года г.Черемхово.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шенина А.В., рассмотрев

материал № 12-51/2023 по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1 ОП ПДД РФ управлял автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> регион, не зарегистрированным в установленном порядке, если административное правонарушение совершено повторно.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <***> регион он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, о том, что автомобиль был снят с регистрационного учета предыдущим собственником, он не знал, в связи с чем, на день привлечения к административной ответственности не истекли 10 суток, в течение которых он имел право управлять транспортным средством без постановки на учет, в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 764.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, совершенное повторно.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством - «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> незарегистрированным в установленном законом порядке, повторно в течение года. Указанные обстоятельства послужили основаниями для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2000 года выпуска. заключен между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент управления автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся владельцем вышеуказанного транспортного средства.

Исходя из требований вышеприведенных норм, новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство в десятидневный срок с момента его приобретения.

Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у ФИО1 имелось 10 дней с момента заключения договора - с ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ срок для постановки автомобиля на учет новым собственником не истек, это исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Шенина.