Судья Криндаль Т.В.

24RS0026-01-2023-000169-54

Дело № 33-9550/2023

2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года

г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Абрамовича В.В.,

судей Гришиной В.Г., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Каплеева В.А.

гражданское дело по иску С.Н.В. к ПАО «Россети Сибирь» и к ПАО «Красноярскэнергосбыт о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе С.Н.В.

на решение Каратузского районного суда Красноярского края от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

«С.Н.В. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к филиалу ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт о защите прав потребителя, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

С.Н.В. предъявила иск к ПАО «Россети Сибирь» (филиал «Красноярскэнерго») и к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в принадлежащем истцу жилом помещении по адресу: <адрес>, установлен новый прибор учета электроэнергии. <дата> произведена поверка, прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

В <дата> на столбе, находящемся на территории земельного участка истца, сотрудники Каратузского РЭС обманным путем установили «старый радиопередатчик». Затем пытались вручить истцу пульт управления, но она отказалась. Несмотря на ее несогласие, с указанного прибора стали принимать показания количества потребленной энергии, а те показания, которые она передает в «ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основе данных своего прибора учета, не принимаются к расчету. По данному поводу она обращалась в прокуратуру. Прокуратурой внесено представление об устранении нарушений законодательства. Однако нарушения до настоящего времени не устранены и прибор учета не демонтирован.

Истец просила возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» демонтировать прибор, установленный на столбе на участке по адресу: <адрес>, и подключить прибор учета, установленный в жилом помещении; возложить на ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязанность по приему показаний прибора учета, установленного в жилом помещении.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец С.Н.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, истец просит учесть, что срок поверки установленного ей самой прибора учета не истек, она может его использовать до истечения срока эксплуатации либо выхода из строя. Истец не обращалась к сетевой организации с просьбой о замене прибора учета, ответчик не представил документов, подтверждающих необходимость замены прибора учета. Более того, как таковая замена прибора учета не производилась, поскольку ранее установленный прибор не демонтирован, а находится в рабочем состоянии. Сетевая организация, имея намерения заменить прибор учета, должна была направить запрос на замену в адрес гарантирующего поставщика и собственника, однако доказательств направления такого запроса не представлено и уведомление о допуске прибора учета им не является. Также истец просит учесть, что установка интеллектуальных приборов учета производится только в случае утверждения таких мероприятий в инвестиционной программе электросетевых организаций, и документов, подтверждающих утверждение такой программы, не представлено.

Представителем ответчика ПАО «Россети Сибирь» К.И.А. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» П.В.К., согласившегося с решением суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, утверждает существенные условия договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности; устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно п. 136 Основных положений под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения данного документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей Основных положений понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей Основных положений понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

В соответствие с п. 153 Основных положений допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым пункта 153.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 Основных положений.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения. Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Пунктом 147 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» раздел X Основных положений изложен в новой редакции.

Пунктами 136, 141 и 142 Основных положений в редакции Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 предусматривается, что сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

С 1 января 2022 г. для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 Основных положений. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию; в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях); при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала; при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс; при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

При этом приборы учета, расположенные по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), могут быть определены как контрольные приборы учета и в указанных в настоящем разделе случаях использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

В соответствие с п. 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) данных Правил. Для целей указанных Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению, а также границы участка заявителя, установленные абзацами третьим – шестым данного пункта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается доказательствами по делу, С.Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между С.Н.В. и ОАО «Красноярскэнерго» заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении истца является ПАО «Красноярскэнергосбыт», а сетевой организацией – филиал ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго».

Квартира, принадлежащая истцу, оснащена прибором учета электроэнергии «СЕ-101», который установлен непосредственно в жилом помещении. Согласно акту поверки № от <дата>, составленному представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскоэнерго», прибор учета «СЕ-101», установленный в квартире истца, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и соответствует требованиям нормативно-технической документации. Срок поверки истекает <дата>.

<дата> за исх. № в адрес С.Н.В. направлено первое уведомление о допуске прибора учета. Из содержания уведомления следует, что на границе раздела балансовой принадлежности между электрооборудованием потребителя и сетями филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» произведена установка интеллектуального прибора учета с функцией автоматизированной передачи данных, в связи с чем истцу предлагалось <дата> в период с 09 час до 17 час принять участие в допуске прибора учета в эксплуатацию.

Указанное уведомление истцом получено, поскольку ей же оно представлено в материалы дела.

<дата> в адрес С.Н.В. сетевой организацией направлено второе уведомление о допуске прибора учета аналогичного содержания, в котором указано иное время проведения процедуры допуска - <дата> в период с 09 час до 17 час предложено принять участие в допуске прибора учета в эксплуатацию.

Указанное уведомление получено истцом <дата>, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления АО «Почта России».

<дата> представителем филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» Л.И.С. составлен акт №, в соответствии с которым на опоре № установлен прибор учета электроэнергии «Фобос-1», который признан пригодным для расчетов за потребленную электроэнергию. При этом прибор учета, установленный в квартире истца (СЕ-101), снят с расчетов.

Указанный акт составлен в отсутствие истца, его подпись в акте отсутствует.

С указанной даты для расчета за потребленную электроэнергию гарантирующим поставщиком принимаются показания прибора учета «Фобос-1», что отражено в выписке из финансово-лицевого счета №, открытого в ПАО «Красноярскэнергосбыт». Прибор учета «СЕ-101», установленный в квартире истца, снят с учета в качестве расчетного.

Разрешая спор о праве и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рамках модернизации системы учета электроэнергии филиалом ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» за своей счет инициирована процедура замены прибора учета электроэнергии на объекте истца. Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между сторонами не составлялся, в связи с чем прибор учета «Фобос-1» ответчиком был установлен на опоре, то есть в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

Сетевая организация направила в адрес истца уведомление о том, что <дата> по её месту жительства будет проводиться допуск прибора в эксплуатацию. Факт получения такого уведомления истцом не оспаривался, однако в назначенное время С.Н.В. не явилась, поэтому акт допуска прибора в эксплуатацию был составлен без её участия.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что действия ответчика, связанные с установкой прибора учета электроэнергии на границе балансовой ответственности сторон, полностью соответствуют требованиям Основных положений. Введением в эксплуатацию прибора учета «Фобос-1», установленного на опоре ЛЭП, имущественные права истца как потребителя услуг по договору электроснабжения не нарушены.

То обстоятельство, что имеющийся у истца прибор СЕ-101, установленный в квартире, является пригодным к эксплуатации, не влечет незаконности действий сетевой организации, поскольку Основные положения не содержат в себе запрета на установку и допуск интеллектуальных систем учета до истечения срока эксплуатации индивидуального прибора учета, ранее установленного потребителю.

Также суд первой инстанции отклонил доводы истца о том, что установленный на опоре прибор «Фобос-1» не безопасен для здоровья, приняв во внимание декларацию соответствия прибора от <дата> со сроком действия до <дата> и протокол испытаний, из которых следует, что прибор учета «Фобос 1» соответствует требованиям ГОСТ. Доказательства негативного воздействия на здоровье человека и окружающую среду в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права и правильно установленным судом фактическим обстоятельствам.

После внесения Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 изменений в Основные положения на сетевую организацию в срок до 01.07.2020 возложена была обязанность приступить к осуществлению коммерческого учета электроэнергии, а начиная с 2022 года фактически возложена обязанность по переходу к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) с автоматическим, а не визуальным снятием показаний. В связи с указанными изменениями правового регулирования сетевая организация вправе была по собственной инициативе осуществить установку и допуск установленного прибора учета, соответствующего требованиям Постановления Правительства РФ от 19.06.2020 №890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)».

Правовая позиция о том, что нормами Основных положений предусмотрена замена старых приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета, и такая замена может быть осуществлена сетевой организацией по своей инициативе без заявки потребителя, отражена, в частности, в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 №88-24730/2022.

Предусмотренный Основными положениями порядок допуска вновь установленного прибора учета в данном случае соблюден ответчиком: поскольку собственник жилого дома (потребитель) извещена была надлежащим образом о времени и месте допуска, но не явилась, сетевая организация вправе была произвести такой допуск без участия потребителя; прибор учета соответствует требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (представлены и свидетельство о поверке, и декларация соответствия).

Поскольку техническими условиями на технологическое присоединение не предусмотрено иное, прибор учета обоснованно установлен в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (ближайшая к границе земельного участка опора воздушной линии); судебная коллегия отмечает, что согласно п. 16(1) Правил технологического присоединения в данном случае граница балансовой принадлежности находится не внутри дома, где находился предыдущий прибор учета, а на границе земельного участка.

Установка прибора ближе к границе участка соответствует обязанности потребителя нести эксплуатационную ответственность за объекты электросетевого хозяйства в пределах его участка (а значит и нести риск потерь при передаче электроэнергии в зоне своей ответственности). В связи с изложенным, установка названного прибора учета, равно как и его последующий допуск в эксплуатацию, является правомерной, и основания для удовлетворения требований о демонтаже прибора учета отсутствовали.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении ответчиков к приему в качестве расчетных показаний предыдущего прибора учета, установленного в жилом помещении истца. С учетом процитированных норм Основных положений при наличии нескольких приборов учета, соответствующих требованиям Основных положений, первоочередным критерием выбора одного из приборов как расчетного является то, что в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией. Таким прибором в данном случае будет установленный ответчиком прибор Фобос-1, независимо от того, что у прибора, установленного истцом самостоятельно, также не истек межповерочный интервал.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каратузского районного суда Красноярского края от 01 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

В.В. Абрамович

Судьи:

В.Г. Гришина

В.А. Каплеев

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 08.08.2023