№ 2-653(1)/2023

64RS0028-01-2023-000992-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Луконкина Я.И.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Пугачевская районная больница» о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата,

установил:

Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Пугачевская районная больница» (далее – ГУЗ СО «Пугачевская РБ») о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата. В обоснование иска, с учетом уточнения требований указал, что Пугачевской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ГУЗ СО «Пугачевская РБ» прав ФИО1, страдающего онкологическим заболеванием и являющегося инвалидом II группы, в сфере обеспечения его лекарственными препаратами. В ходе проведения проверки было установлено, что ГУЗ «Областной клинический онкологический диспансер» от <Данные изъяты> ФИО1 поставлен диагноз «рак предстательной железы» (С61.0) и рекомендовано продолжить терапию – релизинг гормонами в рамках льготного лекарственного обеспечения по месту жительства, которым в том числе является препарат ФИО2 (ФИО3). Аналогичные рекомендации содержатся в заключении онкологического консилиума ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина <Данные изъяты>» от <Данные изъяты>, выписках из истории болезни №№<Данные изъяты> ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина <Данные изъяты>» и выписных эпикризах от <Данные изъяты> и <Данные изъяты>. В связи с необеспечением препаратом ФИО1 неоднократно обращался в ГУЗ СО «Пугачевская РБ», однако обеспечен препаратом «ФИО2» только в мае текущего года. Поскольку указанным лекарственным препаратом ФИО1 обеспечен не полностью, он был вынужден закупать его самостоятельно, что подтверждается товарным чеком от <Данные изъяты> на сумму 11 800 руб. Спецификой заболевания истца обусловлено, что необеспечение его лекарственными препаратами создает условия реально угрожающие его жизни и здоровью, ущемляет его социальные права. На основании изложенного, Пугачевский межрайонный прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов в размере 11 880 руб.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайпрокурора Луконкин Я.И. и истец ФИО1 исковые требования поддержали.

ГУЗ СО «Пугачевская РБ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменным заявлением от <Данные изъяты> иск признала в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просила удовлетворить требования истца, указав, что последствия признания иска ей известны (л.д. 51)

Главный врач ГУЗ СО «Пугачевская РБ» ФИО5 представила в суд письменные объяснения, исх. № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, согласно которым ответчик исковые требования признает и обязуется выплатить расходы на приобретение лекарственных препаратов. В письменных пояснениях указано, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «рак предстательной железы» (С61.0), является инвалидом II группы с <Данные изъяты>. Пользуется социальным пакетом с <Данные изъяты> года. Имеется заключение онкоконсилиума от <Данные изъяты> с рекомендациями по назначению препарата ФИО3 11,25 мг 1 раз в 12 недель, или ФИО3 3,75 мг 1 раз в 4 недели. Оформлена дополнительная заявка в лекарственный отдел МЗ СО <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, препарат ФИО3 3,75 мг получал по рецептам от <Данные изъяты>, <Данные изъяты> – выдано 2 упаковки, препарат ФИО3 11,25 мг получил <Данные изъяты>, в настоящее время обеспечен до <Данные изъяты>. Согласно приказу министерства здравоохранения Саратовской области от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>-п «Об организации льготного лекарственного обеспечения» сотрудники медицинской организации, находящиеся на отсроченном обслуживании, принимают меры по их обеспечению. Сотрудники аптечной организации в случае отсутствия необходимого ЛП, МИ, СПЛП должны поставить рецепт на отсроченное обслуживание. Постановка рецепта на отсроченное обслуживание отражается в «"еФарма2-Льгота Web" изменением статуса рецепта; при отпуске ЛП, МИ, СПЛП рецепт снимают с контроля, сведения об обеспечении рецепта вносятся в систему "F3Tail" (л.д. 42).

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует из его заявления.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Пугачевская районная больница» (ИНН <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по Саратовской области <Данные изъяты>) расходы на самостоятельное приобретение лекарственных препаратов в размере 11 880,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.08.2023.

Судья