Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 05.02.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 271 700 рублей, сроком возврата кредита - 05.04.2026, под 14,9% годовых. Во исполнение условий договора заемщик обязан возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором, производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик принятые на себя условия договора не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.11.2022 за период с 20.03.2022 по 01.11.2022 составляет 274 328,83 руб., из которых: проценты - 12 990,30 руб., основной долг - 260 736,37 руб., неустойка - 602,16 руб.

С учетом изложенного, АО «Почта Банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2021 в размере 274 328,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 943,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.02.2021 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор N №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 271 700 рублей под 14,9% годовых, сроком возврата кредита - 05.04.2026.

Согласно п.12 кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно выписке по счету ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Из заявления ФИО1 о признании иска следует, что ему известны последствия признания иска.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 5 943 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 (идентификатор: паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (идентификатор: ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2021 в размере 274 328 рублей 83 копейки, из которых: проценты - 12 990 рублей 30 копеек, основной долг - 260 736 рублей 37 копеек, неустойка - 602 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля, а всего 280 271 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья