Дело № 23280/2023 УИД78RS0020-01-2023-001114-67

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Санкт-Петербург 24 октября 2023 года

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.

при секретаре Никифоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в прядке суброгации,

Установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 12.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault, гос.рег.знак № 0, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №№ 0 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем VOLKSWAGEN, гос.рег.номер № 0, нарушил ПДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Истец как страховщик исполнил свои обязательства перед потерпевшим, выплатив страховое возмещение. Ущерб, причиненный потерпевшему, составил 507 155,99 = (795 936,99 (страховое возмещение) + 2400 (дефектовка) + 20 000 (эвакуация) – 311 181 (стоимость годных остатков)) рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 507 155 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места жительства, судебную корреспонденцию не получал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал

С учетом изложенного, суд на основании положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, 12.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault, гос.рег.знак № 0, причинены механические повреждения.

Транспортное средство Renault, гос.рег.знак № 0, был застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № 0

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 08.07.2021 виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем VOLKSWAGEN, гос.рег.номер № 0

На момент ДТП договор ОСАГО на автомобиль VOLKSWAGEN был недействующим.

Владелец транспортного средства Renault, гос.рег.номер № 0 обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.

К выплате по договору страхования была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault, в размере 751 432 руб., стоимость дефектовки автомобиля в размере 2400 рублей, стоимость эвакуации в размере 20 000 рублей (л.д. 38-40).

Указанные денежные средства были выплачены потерпевшему (л.д. 41-43).

Согласно акта приема–передачи от 03.08.2021 владелец транспортного средства Renault, гос.рег.номер № 0 передал свой автомобиль истцу на основании соглашения №№ 0 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядка выплаты страхового возмещения в связи с конструктивной гибелью автомобиля.

Стоимость годных остатков автомобиля составила 311 181 руб.

Истцом 30.11.2021 была направлена ответчику ФИО1 претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 507 155,99 руб. (л.д. 92). Претензия удовлетворена не была.

С учетом изложенного, на основании приведенных выше правовых норм у страховой компании возникло право требования к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика ущерба в размере 507 155,99 рублей подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 271 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере 507 155 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 руб. 56 коп., а всего взыскать 515 427 (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 27.10.2023