Решение по делу № 2-963/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-963/2023

УИД 26RS0029-01-2023-000277-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Капесс И.Э.,

с участием представителя ответчиков

Управления Северо-Кавказского округа войск

национальной гвардии РФ

и Росгвардии Войсковой части 7427 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части №7427 о признании действий незаконными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации о признании действий незаконными и возложении обязанности и административным исковым заявлением к Войсковой части №7427 о признании действий и бездействия незаконными и возложении обязанностей.

Определением суда от 21.02.2023г. административное дело № 2а-963/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации о признании действий незаконными и возложении обязанности и административное дело № 2а-971/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к Войсковой части №7427 о признании действий и бездействия незаконными и возложении обязанностей, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

На основании определения суда от 21.02.2023г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование исковых требований истец в исках указал, что согласно ответа от 14.05.2020 Главного управления кадров Росгвардии (Далее – ГУК) пенсия истцу назначена, соответственно, все необходимые документы подготовлены, оформлены, составлены, подписаны и предоставлены в пенсионные органы ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю (Далее – ЦФО); препятствий для ее (пенсии) получения истцом, не имеется. Одновременно из этого следует, что должностные лица Росгвардии – войсковой части 7427 (далее – в/ч 7427), необходимые документы подготовили, направили в ЦФО, но препятствием на выплаты ее, стало поданное заявление от 17.03.2017, которое по утверждению должностных лиц в/ч 7427, не соответствовало приказу МВД России от 27.05.2005 № 418 (Далее – Приказ №418) и который на тот момент действовал на возникшие публично-правовые отношения.

Кроме того, ответом от 22.10.2019 № военный комиссар Карасунского и Центрального округов г. Краснодара подтверждает, что личное дело было направлено и получено входящим номером № от 27.11.2017, т.е. фактически исполненное в соответствии с требованиями ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в военкомат для постановки на учет в запас, по исполнению в/ч 7427 законом предписанных процедур.

Истцу и заинтересованному лицу – ФИО3 должностные лица в/ч 7427 перед увольнением в апреле 2017 продиктовали и посоветовали написать заявление именно такого образца, что было сделано, направлено 17.03.2017 на электронную почту ответчика в/ч 7427 (<адрес>), им получено и частично реализовано. По прибытию в в/ч 7427 перед убытием по месту проживания в апреле 2017, административным ответчиком они ФИО3 не были допущены на территорию части для устранения выявленных недостатков с обоснованием, что все необходимое для своевременной выплаты пенсии и денежного довольствия, в/ч 7427 подготовлено, будет реализовано в полном объеме и в законный срок.

В соответствии с требованиями Приказа № заявление установленного образца, необходимые реквизиты банка, фотографии для пенсионного удостоверения и уведомления (ответы) Росгвардии истцом были направлены заказным письмом, в/ч 7427 получены, но, в ЦФО не направлены, что является бездействием и нарушением его права на получение законной пенсии с даты возникновения права на нее. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в/ч 7427 ссылается на Приказ МВД России от 09.01.2008 №7 (далее – Приказ №7), что является незаконным в силу того, что он увольнялся в апреле 2017 и указанного Приказа не существовало в природе и проекте. Данные действия ответчика в/ч 7427 являются незаконными, в силу нарушения конституционного принципа, регламентированного действующим законодательством РФ, в частности: Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №пв01 установлено, что исходя из конституционного принципа, законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют (ст.ст.54, 55, 57 Конституции РФ), разъяснив, что согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст.ст.1 (ч.1), 2, 18, 54 (ч.1), 55 (ч.2) и 57 Конституции РФ; ссылаясь, что Конституционный Суд РФ сформулировал следующее темпоральное правило: «общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу. При этом установление правил действия во времени и по кругу лиц новых норм, закрепляющих либо изменяющих права граждан, предусматривающих для них гарантии и льготы, должно осуществляться им с соблюдением требований Конституции РФ, в т.ч. вытекающих из принципа равенства (ст.19, ч.ч.1 и 2), который гарантирует гражданам защиту от всех форм дискриминации при реализации прав и свобод»

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик В/ч 7427 указывает о несогласии с поданным ФИО2 заявлением как дополнением к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, пологая, что оно не правильное, не имея на то законных полномочий, возложенных государством. Этим же ответом ответчик подтверждает, что личное дело было направлено в военкомат, при этом законные требования ЦФО и требования действующего законодательства РФ не были исполнены, выявленные нарушения ЦФО не были устранены, а вышестоящим должностным лицам Росгвардии было доложено, что все законном предписанные мероприятия были выполнены, пенсия назначена, после чег личное дело направлено в военный комиссариат, соответственно, проблем и препона заявление от ДД.ММ.ГГГГ не создавало. Фактически получается, что ответчик в/ч 7427 обманывал вышестоящее командование и истца, что является незаконным и со стороны суда в защите стоит отказать по факту злоупотребления и умышленного обмана.

Прибывшим на электронную почту ответом (уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Северо-Кавказский округ ВНГ РФ указывает, что появились некие препятствия для получения истцом уже назначенной пенсии; ссылается на Приказ МВД России от 09.01.2008 №7 (далее - Приказ №7), а не на Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 418 (далее - Приказ № 418); что незаконно в силу нарушения конституционного принципа о действии закона во времени и Приказы МВД РФ являются частью нормативно-правовой системы РФ, являются источником права, входят в систему законодательства РФ в качестве подзаконных нормативно-правовых актов; но законами не являются, соответственно, ограниченного действия и применения. Кроме того, ни один закон в стране не содержит требований подачи заявлений на пенсию установленного кем-то образца, обязывая полное и безусловное обеспечение в социальной сфере с момента возникновения законного права. Также ответом (уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пытается возложить на истца какие-то обязанности, в частности прибыть куда-то, зачем-то, к кому-то и для чего-то, что незаконно; и, забывая, что в системе государственного регулирования является обязанной стороной по подготовке документов и своевременному направлению в пенсионные органы, а не дачи указаний что и кому делать; в особенности истце, человеку и гражданину, не находящемуся под приказной монополией административного ответчика; хотя как вышестоящее должностное лицо обязан издать приказ нижестоящему должностному лицу - в/ч 7427 с возложением обязанности направления Документов в ЦФО. Кроме того, ответ от ДД.ММ.ГГГГ о приложении перечня документов и образца заявления не соответствует действительности, т.к. кроме аналогичного «глупого» ответа, Мне ничего не поступало, и, ни ответчик, ни в/ч 7427, ни Росгвардия в целом не наделены государством полномочиями решать о правильности (не правильности) заявлений.

В силу действующего законодательства РФ, заявление о назначении пенсии по выслуге лет военнослужащим и поступившие вместе с ними документы рассматривается не позднее 10 дней со дня поступления заявления (ст. 52 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-I). Одновременно, ст. 51 этого Закона предусматривается право не предоставлять необходимые для назначения пенсии документы и сведения, содержащиеся в них если они находятся в распоряжении государственных органов.

При этом ни Росгвардия, ни в/ч 7427 не наделены государством законными полномочиями признавать правильность либо не правильность поданного заявления на пенсию, а обязаны в силу отсутствия собственных пенсионных органов, направить документы в МВД России, в частности в ЦФО который в свою очередь, законно уполномочен государством решать о правильности либо не правильности поданного заявления, а также уведомить истца, что ЦФО не хватает для реализации законного права предусмотренного ст. 39 Конституции РФ, а также требовать исправления или дополнения в документах.

Указанные действия ответчиков лишают истца конституционного права на получение заслуженно пенсии с даты возникновения права на нее.

На основании изложенного ФИО2 просил: признать решение и бездействие ответчика в/ч 7427, связанными с не предоставлением в ЦФО поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными; признать решение и бездействие ответчика в/ч 7427 по не исполнению указанных ЦФО недостатков и направления в военных комиссариат ненадлежащим образом оформленное личное дело – незаконным; признать решение и действия ответчиков по применению Приказа МВД РФ № вместо Приказа МВД РФ №, не имеющего отношения к возникшим публично-правовым отношениям с апреля 217 – незаконным; возложить обязанность на ответчика Северо-Кавказский ВНГ РФ издать письменный приказ по отношению к в/ч 7427 об обязанности направления полученных от истца документов в МВД России по Ставропольскому краю – в ЦФО; возложить обязанность на ответчика в/я 7427 устранить указанные нарушения и направить поданные документы в ЦФО в течении 10 дней с даты вступления решения уда в законную силу.

В судебном заседании полномочный представитель ответчиков Управления Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ и Росгвардии Войсковой части 7427 – ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Федеральной службе войск национальной гвардии Федерации и войсковой части 7427 в части признания не законными решения и бездействия связанные c: не предоставлением в отдел пенсионного обслуживания заявления от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к нему от ДД.ММ.ГГГГ; не исправлением указанных отделом пенсионного обслуживания недостатков и направления в военный комиссариат ненадлежащим образом оформленное личное дело; не применением требований приказа МВД №, вместо применения приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о возложении обязанности на командующего Северо – Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации в части отдания указаний войсковой части 7427 на оформления пенсии, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

В письменных возражениях представитель ответчиков ФИО1 пояснил, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 7427 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Приказом командира войсковой части 7427 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч был уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта.

При увольнении в 2017 году ФИО2 отказался предоставлять необходимые документы для оформления ему пенсии в отдел кадров войсковой части 7427 в том числе заявление на пенсию, а также отказался ознакомиться с расчетом выслуги лет. Несмотря на данный факт должностные лица отдела кадров войсковой части 7427 подготовили все имеющиеся и предоставленные документы ФИО2 вместе с личным делом и направили их в отдел пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по Ставропольскому краю. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес войсковой части 7427 личное дело ФИО2 было возвращено для дооформления (вх. От ДД.ММ.ГГГГ №дсп), о чем командир войсковой части 7427 проинформировал ФИО2, что подтверждается заказным письмом (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №), а также было предложено прибыть в отдел кадров войсковой части 7427 для исправления недостатков, однако до настоящего времени этого не сделал и соответственно личное дело повторно не отправлялось.

После чего ФИО2 неоднократно обращался с жалобами в адрес командира войсковой части 7427, вышестоящие органы военного управления Росгвардии, органы прокуратуры Российской Федерации, а также в адрес Президента Российской Федерации с осуждением действий командира войсковой части 7427 и Росгвардии в целом, однако после всевозможных проверок указанных выше органов нарушений в действиях должностных лиц войсковой части 7427 выявлено не было.

Также при поступлении всех обращений ФИО2 (порой на столько абсурдных, в которых представлялся «Человек и гражданин СССР по рождению, носитель паспорта Гражданина РФ», «Учредитель обновленного СССР», «Живой человек, Высшей и Единственной власти», направлял различные договора оферты, в которых требовал оплатить не обоснованные суммы за якобы не начисленную пенсию) в войсковую часть 7427 с 2017 года и по настоящее время ему неоднократно разъяснялось, что необходимо написать заявление на пенсию и устранить недостатки по его личному делу и его документы будут направлены в отдел пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по Ставропольскому краю, что также последним было проигнорировано (копии жалоб и ответов на них прилагаются).

ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 7427 поступило очередное обращение от ФИО2 с заявлением на пенсию (к которому было приложено: 2 фотографии, заявление о выплате ФИО2 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты) однако дальнейшее оформление документов не представлялось возможным, в связи с тем что личное дело ФИО2 в 2017 году было направлено в Военный комиссариат города Краснодара, так как в соответствии с действующим законодательством личные дела уволенных военнослужащих в запас подлежат отправке в военные комиссариаты для постановки на воинский учет. Далее ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) должностными лицами войсковой части 7427 был направлен запрос в Военный комиссариат города Краснодара на предоставление личного дела ФИО2, для подготовки предварительного расчета выслуги лет и согласования его в пенсионном органе, что предусмотрено пунктом 11 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. О данном факте ФИО2 был проинформирован и было предложено связаться по телефону с должностными лицами кадров войсковой части 7427 для более оперативного оформления всех необходимых документов, что также до настоящего времени не сделано ФИО2 (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №/M-3).

В соответствии с Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № к перечню документов при назначении пенсии за выслугу лет относятся: заявление о назначении пенсии, расчет выслуги лет, денежный аттестат, выписка из приказа об увольнении сотрудника, заключение военно-врачебной комиссии, справка федерального учреждения медико-социальной экспертизы о группе инвалидности (инвалиду и иждивенцам-инвалидам), справка финансового подразделения подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России на региональном уровне о прекращении выплаты оклада по специальному званию (для лиц, признанных инвалидами в период получения указанной выплаты), копии свидетельств о браке (расторжении брака), рождении детей (при назначении надбавки на иждивенцев), справка ПФР о неполучении пенсии либо прекращении ее выплаты в случае обращения за назначением пенсии сотрудника, достигшего общеустановленного пенсионного возраста либо имеющего группу инвалидности, копии удостоверений, на основании которых осуществляется реализация мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации, копия паспорта, копия страхового номера индивидуального лицевого счета, согласие на обработку персональных данных.

В заявлении на пенсию ФИО2 поступившего в адрес войсковой части 7427 ДД.ММ.ГГГГ было указано, что оно является дополнением к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, однако в 2017 году заявления от последнего в адрес войсковой части 7427 не поступало, что также подтверждается претензией самого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает «Заявление на пенсионное обеспечение, мной будет подано в случаях, установленном законодательством РФ и рядом приказов МВД РФ, т. е. после их реализации в установленном порядке», что соответственно говорит о недостоверности доводов истца в своем административном исковом заявлении.

В настоящее время порядок оформления пенсий регламентируется Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и соответственно на ФИО2 распространяются нормы именно этого нормативного правового акта, так как заявление на пенсию последним было подано ДД.ММ.ГГГГ, в котором вовсе отсутствовали даты написания данного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части 7427 из военного комиссариата Карасунского и Центрального округов города Краснодара поступило личное дело ФИО2, должностными лицами кадрового подразделения войсковой части 7427 подготовлен предварительный расчет выслуги лет и в настоящее время вместе с личным делом находится на предварительном согласовании в отделе пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по Ставропольскому краю (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного полагал, что нарушений в действиях должностных лиц войсковой части 7427 и Росгвардии в целом по порядку оформления пенсии ФИО2 нет.

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, путем направления Почтой России в их адрес извещения. В судебное заседание также не явился представитель третьего лица -ГУ МВД РФ по СК извещенный о времени и месте судебного заседания.

Судом не усмотрено оснований к отложению рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, настаивавшего на рассмотрении гражданского дела по существу, исследовав письменные материалы дела и представленные суду достаточные и достоверные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"

В силу ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (с последующими изменениями) данным Законом определяются условия и порядок пенсионного обеспечения, в том числе и военнослужащих, проходивших военную службу в Вооруженных Силах.

Согласно ст. 6 настоящего Закона лицам, указанным в статье 1, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В соответствии со ст. 51 Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее Закон №4468-1) Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса (часть 3 статьи 51 Закона № 4468-I).

Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (часть 1 статьи 54 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

Согласно материалам дела ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 7427 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Приказом командира войсковой части 7427 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч был уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Судом установлено, что ФИО2 17.03.2017г. в адрес финансовой службы войсковой части № подано заявление о перечислении заработной платы по приложенным реквизитам. Указанное заявление не содержит ходатайства о назначении пенсии. ФИО2 неоднократно разъяснялся порядок назначения пенсии.

Из материалов дела также следует, что должностные лица отдела кадров подготовили все имеющиеся и представленные истцом документы и вместе с личным делом направили их в отдел пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес войсковой части 7427 личное дело ФИО2 было возвращено для дооформления (вх. От ДД.ММ.ГГГГ №дсп), о чем командир войсковой части 7427 проинформировал ФИО2, что подтверждается заказным письмом (исх. От ДД.ММ.ГГГГ №), а также было предложено прибыть в отдел кадров войсковой части 7427 для исправления недостатков, однако до настоящего времени этого не сделал.

Лишь 29.11.2022г. в адрес в/ч 7427 поступило заявление истца о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) должностными лицами войсковой части 7427 был направлен запрос в Военный комиссариат города Краснодара на предоставление личного дела ФИО2, для подготовки предварительного расчета выслуги лет и согласования его в пенсионном органе, что предусмотрено пунктом 11 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, суд полагает, что в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Управлению Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части № о признании решение и бездействие ответчика в/ч 7427, связанными с не предоставлением в ЦФО поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными; признании решение и бездействие ответчика в/ч 7427 по не исполнению указанных ЦФО недостатков и направления в военных комиссариат ненадлежащим образом оформленное личное дело – незаконным; признании решение и действия ответчиков по применению Приказа МВД РФ № вместо Приказа МВД РФ №, не имеющего отношения к возникшим публично-правовым отношениям с апреля 217 – незаконным; возложении обязанности на ответчика Северо-Кавказский ВНГ РФ издать письменный приказ по отношению к в/ч 7427 об обязанности направления полученных от истца документов в МВД России по Ставропольскому краю – в ЦФО; возложении обязанности на ответчика в/я 7427 устранить указанные нарушения и направить поданные документы в ЦФО в течении 10 дней с даты вступления решения уда в законную силу, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Управлению Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Войсковой части №7427 о признании решение и бездействие ответчика в/ч 7427, связанными с не предоставлением в ЦФО поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ – незаконными; признании решение и бездействие ответчика в/ч 7427 по не исполнению указанных ЦФО недостатков и направления в военных комиссариат ненадлежащим образом оформленное личное дело – незаконным; признании решение и действия ответчиков по применению Приказа МВД РФ № вместо Приказа МВД РФ №, не имеющего отношения к возникшим публично-правовым отношениям с апреля 217 – незаконным; возложении обязанности на ответчика Северо-Кавказский ВНГ РФ издать письменный приказ по отношению к в/ч 7427 об обязанности направления полученных от истца документов в МВД России по Ставропольскому краю – в ЦФО; возложении обязанности на ответчика в/я 7427 устранить указанные нарушения и направить поданные документы в ЦФО в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья О.Н. Приходько