Дело № 2-238/2023 (УИД) 76RS0014-01-2022-002048-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Громовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 20.06.2022 (л.д. 13) и от 11.01.2023, к ФИО2, в котором просит истребовать из владения ответчика в пользу истца и признать право собственности за истцом следующее имущество: автомобиль SsangYong Kyron II, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, заложенное по договору о залоге от 20.02.2020, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор залога от 20.02.2020, что подтверждается залоговой распиской.
Существенными условиями договора залога являются: залогодателем является сам ответчик, (или третье лицо); залогом обеспечены денежная сумма в размере 300000 руб.; предметом залога является автомобиль SsangYong Kyron II, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 450000 руб.; предмет залога находится у ответчика; истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов истца на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию; взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.
Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, нарушил условия основного соглашения в части возврата денежной суммы в срок до 20.08.2020.
22.11.2021 истец направил ответчику требование об исполнении (о досрочном исполнении) обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что в случае неудовлетворения требований, истец обратит взыскание на предмет залога. Ответчик добровольно требование истца не исполнил. В настоящее время заложенное имущество находится во владении ответчика.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От истца поступило ходатайство, в котором просил принять признание иска ответчиком, заявленные требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 07.11.2022 ответчик ФИО2 признала исковые требования, пояснила, что денежные средства у истца брала в долг, транспортное средство в залоге по другим обязательствам не находится (л.д. 68).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <***>) удовлетворить.
Признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство SsangYong Kyron II, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.
Истребовать из владения ФИО2 (паспорт <***> транспортное средство SsangYong Kyron II, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный номер <***>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 7700 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Семенова