Дело № 2а-5411/2023

УИД 23RS0006-01-2023-008559-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 декабря 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шека А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Михей С.В., Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Михей С.В., Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит: признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя АГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в окончании исполнительного производства <...>-ИП незаконным; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <...>-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1; обязать начальника отделения-старшего судебного пристава Армавирское ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства <...>-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; взыскать с административных ответчиков 7 000 руб. в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от 12.09.2023. Свои требования мотивирует тем, что требования исполнительного документа не исполнено, исполнительное производство <...>-ИП окончено судебным приставом-исполнителем, однако, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал. В связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Армавирского городского отделения службы приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила, производство по дел прекратить, в связи с тем, что 12.12.2023 начальником Армавирского ГОСП ГУ ФССП постановление об окончании от 12.12.2023 отменено.

Административный ответчик – начальник отделения-старший судебный пристав Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Михей С.В., в судебное заседание не явился, просил производство по делу прекратить, дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, а также представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в п.3 ч.1 ст.46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 3 ст. 46 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу ч.6 ст.47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края 2-1098/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебным приставом-исполнителем ФИО3 21.06.2023 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

03.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...>-ИП по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Михей С.В. от 12.12.2023 постановление об окончании исполнительного производства <...>-ИП от <...> отменено.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, принимая во внимание, что обжалуемое постановление отменено, а действия начальника отделения – старшего судебного пристава Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю соответствуют требованиям закона и направлены на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по административному делу судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», в связи с чем, основания для удовлетворения административных исковых требований у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Армавирского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Михей С.В., Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение в окончательной форме составлено 11.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья А.И. Шека