Дело №2-701/2023
УИД 48RS0005-01-2023-000261-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр»- «Липецкэнерго» о признании строительства объектов электросетевого хозяйства незаконным, переносе линии электропередачи,
установил :
Истица ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр»- «Липецкэнерго» о признании строительства объектов электросетевого хозяйства незаконным, переносе линии электропередачи.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 27.06.2023 г., однако истица ФИО1 и ее представитель адвокат Чупраков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 17 июля 2023 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица ФИО1 и ее представитель адвокат Чупраков А.Г. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истицы и ее представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истица ФИО1 и ее представитель адвокат Чупраков А.Г. дважды не явились в судебное заседание 27.06.2023 г. и 17.07.2023 г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил :
Заявление ФИО1 к ПАО «Россети Центр»- «Липецкэнерго» о признании строительства объектов электросетевого хозяйства незаконным, переносе линии электропередачи оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причини его неявки в судебное заседание.
Судья С.Ю.Мартышова