№

41RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на ул. <адрес> г. Петропавловске-Камчатском по вине ФИО5, управлявшего автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «Тойота Тойота Раум», государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование». Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана в том числе сумма неустойки за неисполнение требований потребителя по выплате страхового возмещения в установленный срок. В связи с неисполнением решения финансового уполномоченного, ссылаясь на ч.6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 184 500 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

В соответствии с положения статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на ул. <адрес> г. Петропавловске-Камчатском по вине ФИО5, управлявшего автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <***> принадлежащим ему на праве собственности, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «Тойота Тойота Раум», государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения

Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-96399/5010-008 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 266 918 рублей. Решение подлежит исполнению АО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части решения, постановлено взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 неустойку за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но совокупно с учетом финансовой санкции в сумме 31 000 рубль не более 400 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

На основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть исполнено страховой компанией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем решение финансового уполномоченного в части выплаты неустойки в размере 369 000 рублей было исполнено страховщиком с нарушением установленного срока – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, с учетом изложенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в силу положений п. 6 ст. 24 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 184 500 рублей из расчета: 369 000 руб. х 50%.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 63 рубля, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с настоящим истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 4 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) штраф в размере 184 500 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля, всего 184 563 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4 890 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Штакес