66RS0006-01-2023-002422-95
2-3852/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Спицыной А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6428800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1155124 рублей 63 копеек.
Судом на рассмотрение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Истец ФИО3 не явился в судебное заседание, назначенное на 04.08.2023, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В настоящее судебное заседание истец ФИО3 вновь не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика ФИО1 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, указав, что доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено, удаленность г. Челябинска от г. Екатеринбурга незначительна, допускает возможность личного участия в судебном заседании при отсутствии возможности участия посредством видеоконференц-связи.
В судебное заседание не явились ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО6, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий