Дело № 2-651/2023

УИД42RS0020-01-2023-000620-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 18.05.2023 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу долг по договору займа в сумме 1 936 898 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла взаймы у истца сумму 100 000 рублей. В подтверждение данной суммы выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть денежные средства через 3-4 дня. До настоящего времени деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла взаймы 500 000 рублей, обязалась вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика она взяла онлайн кредит для нее в ВТБ Банке 1 000 000 рублей с процентами 1 336 898 рублей. Обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка, деньги до настоящего времени не возращены.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, представила заявление (л.д.24).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком ФИО4 исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>) долг по договору займа в сумме 1 936 898 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е.Раймер-шмидт