УИД: 78RS0015-01-2022-013935-71

Дело № 2-3632/2023 (2-12202/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 апреля 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований, указывая на то, что поскольку пыталась наладить отношения с отцом для общения с ним, искала адрес его проживания, не могла знать о его смерти, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав и оценив доводы и пояснения истца и его представителя, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге (свидетельство о смерти серии № № (л.д. 15).

ФИО3 проживал в <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью, более в квартире зарегистрированных лиц не имеется. ФИО3 являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по указанному адресу (л.д. 102 оборот).

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело № после умершего ФИО3 (л.д. 71-138).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО4 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3, которая находилась на иждивении наследодателя (л.д. 71 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 направлено письмо об уведомлении о подаче ФИО6, действующей от имени ФИО7 заявления о принятии наследства после умершего двоюродного племянника ФИО3, а также о наличии завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО8, указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно справке нотариуса ФИО2 документов, подтверждающих родство с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследственное дело по ранее направленному нотариусом запросу не поступало (л.д. 95).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8, за реестровым № О-6805. Указанным завещанием наследодатель из принадлежащего ему имущества завещал ФИО9 (л.д. 90 оборот).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 составлено завещание на имя ФИО3 (л.д. 101). ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 оборот)

Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО3 принял наследственное имущество: <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу <адрес> садовый дом по адресу: <адрес>, автомобиль марки Рено Логан, 2008 года выпуска, VIN №.

Свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 не выдавалось.

Судом установлено, что срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, от других лиц требований в отношении наследственного имущества не поступило.

Истец обратился в Невский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящего номера (л.д. 4).

Как указывает истец: в конце февраля 2022 года она обнаружила в дверях квартиры по адресу: <адрес> <адрес> записку от имени «С.» (ответчик), в которой было указано о смерти ФИО3 и необходимости оформить наследство. Истец не поверила в указанную информацию, однако ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору, в которой ей сообщили об отрытом наследственном деле № у нотариуса ФИО2, в связи с чем она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ у матери истца ухудшилось состояние здоровья, вынужденное проживание по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью надлежащего ухода за матерью и бабушкой истца, отсутствием информации о смерти отца, ненадлежащем извещении об открытии наследства, по мнению истца, являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства после умершего ФИО3

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Между тем, истцом в соответствии со статьями 12, 56, ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти ФИО3, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Такие обстоятельства, как уход за больными матерью и бабушкой и отсутствие информации о смерти отца со стороны родственников, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, открытого в Российской Федерации, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя на протяжении его жизни. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не предоставлено.

Представленные ответы на судебные запросы из СПб ГБУЗ «Городская больница Святого ФИО10.» а том, что ФИО11 (мать истца) ДД.ММ.ГГГГ была доставлена бригадой СМП в приемное отделение и находилась до ДД.ММ.ГГГГ на обследовании и лечении в неврологическом отделении, а также ответ из СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №» о том, что ФИО11 (мать истца) вызвала врача по поводу острой боли (л.д. 64-66) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают факт уважительности причин пропуска истцом срока для обращения к нотариусу в установленный законом срок.

Учитывая установленные судом обстоятельства и исходя из содержания положения ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке принятия наследства и основаниях восстановления пропущенного срока принятия наследства, суд приходит выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, объективные, не зависящие от наследника обстоятельства, препятствующие ему получать информацию о состоянии здоровья, а впоследствии о времени и месте смерти наследодателя и возможности обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом уважительных причин, объективно препятствующих принятию наследства, и как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Резник Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.05.2023.