Дело № 2-854/2025

64RS0044-01-2025-000102-79

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре Фоминой Э.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 плату за хранение в сумме 181 440 руб., мотивируя тем, что <Дата> на основании ст. 27.13 КоАП ИП ФИО1 было перемещено на специализированную стоянку транспортное средство Киа Рио, регистрационный знак <№> по управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2

Транспортное средство <Дата> передано залогодержателю – ПАО «Банк ВТБ». При этом услуги хранения данного автомобиля не оплачены.

Лица участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2, пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются его собственником.

Как установлено в судебном заседании <Дата> на основании ст. 27.13 КоАП ИП ФИО1 было перемещено на специализированную стоянку транспортное средство Киа Рио, регистрационный знак <№> под управлением ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак <№> является ФИО2

<Дата> транспортное средство Киа Рио, регистрационный знак <№> передано залогодержателю – ПАО «Банк ВТБ».

Согласно расчета, представленного истцом затраты на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке з а период с <Дата> по <Дата> составили 181 440 руб.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что на истца была возложена установленная законом обязанность по перемещению, хранению и последующей выдаче задержанного транспортного средства, истец понес расходы на перемещение и хранение транспортного средства Киа Рио, регистрационный знак <№> на специализированную стоянку, правомерность задержания транспортного средства в установленном законом порядке ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6443 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <№> <№>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <№> плату за хранение транспортного средства в сумме 181 440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6443 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025 года.

Судья Ю.Е. Заикина