РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1698/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом частичного отказа от иска, просит взыскать с административного ответчика - ФИО1 штраф по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, за 2016 год – 1000 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, ему назначен штраф в размере 1000 рублей.

В связи с неуплатой штрафа ФИО1 направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, предоставлялся срок для её уплаты. В установленный срок задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиям о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Присутствующий в судебном заседании административный ответчик заявленные требования признал, вопрос об их удовлетворении оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Как следует из материалов дела, решением № от <дата> ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, назначен штраф в размере 1000 рублей.

В связи с неуплатой штрафа административному ответчику направлялось требование № по состоянию на <дата> об уплате в срок до <дата> штрафа.

<дата> административному ответчику направлено требование № о наличии задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7490 рублей со сроком уплаты до <дата>.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

После подачи административного иска, задолженность по транспортному налогу погашена, в связи с чем, административный истец отказался от иска в данной части.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, действовавшей на момент спорных правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом положений ч.2 ст.48 НК РФ, принимая во внимание, что сумма штрафа не превышала 3 тысяч рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд в сроки, предусмотренные п.2 ч.2 ст.48 НК РФ.

Трехлетний срок исполнения самого раннего требования истекал <дата>.

Вместе с тем, до истечения указанного срока сумма задолженности превысила 3 тысячи рублей (требование № по состоянию на <дата>). Соответственно, шестимесячный срок, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ, исчисляется со дня истечения срока, указанного в данном требовании, то есть с <дата> и истекает <дата>. Отказ от части исковых требований в ходе рассмотрения дела не влияет на течение сроков, установленных ст.48 НК РФ.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ налоговый орган своевременно обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа <дата>, то есть до <дата>.

В районный суд с административным иском заявитель обратился <дата> в пределах 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа (<дата>).

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего <адрес>, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области задолженность: штраф по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, за 2016 год – 1000рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022